第418部分(第1/5頁)

“應用程式商店上市，市值高達數百億美金，你怎麼也能套現不少吧？簡單科技上市，幾十億現金總能有吧？竟然只捐了一千萬，這就是咱們的世界首富，華人的驕傲？”

“作為首富，怎麼的捐款也不能少於一個億，一千萬，你好意思拿出來？”

“一千萬根本不符合你首富的身份啊，一億什麼的對你來說毛毛雨啦，這點錢都不願意出，這算不算為富不仁？”

“我身家就幾萬塊，可是這次的事件我捐了100塊，怎麼的也算是拿出了身家的千分之幾齣來吧？你好歹也是世界首富，身家怎麼的也破了千億了，一億都拿不出來？”

“。。。。。。”

一時間各種各樣的逼捐的留言躍然網上。

現實當中，絕大多數人對逼捐都是非常的反感，類似的新聞在網路上沒少見。

照道理說，這一次“逼捐”葉秋，是很沒道理的事情，可是結果，竟然有一大批人同氣連聲，輿論洶洶。

這個事情很快地就吸引了許多媒體的關注。

雖然逼捐富豪的事情，大多數人都不陌生，但是被逼捐的物件是國內外的當紅炸子雞

葉秋，那麼這個事情想不成為新聞頭條都難。

而與此同時，此前的點金系拒絕的那些慈善機構的化緣的事情，也突如其來地被曝光出來。

不少自稱是某某慈善機構的人，表示，葉秋“小氣”“摳門”他們早就體驗過了。

原本，類似逼捐的事情，很多人都是會將其和道德綁架聯絡在一起。

但是這一次，竟然有媒體表示：富人階層為慈善多做一點貢獻，是一個文明社會的基本價值觀的體現，葉秋遭遇逼捐，不能一味地指責道德綁架，網友逼捐，其實是借葉秋這個最具財富辨識度的富豪，來表達對整個富人階層的不滿。

好嘛，被逼捐，還不能指責是道德綁架，而一些媒體的這個言論，竟然還獲得了不少人的支援。

“古語有云，取之於民，用之於民，能力越大，責任越大，葉秋的錢從哪來的？是從我們廣大民眾這裡來的，做慈善捐款，難道不是取之於民，用之於民的一種體現嗎？作為首富，葉秋難道不應該在富人階層當中，做出一個好的榜樣嗎？”

“別什麼事情都說是道德綁架，如果捐款讓你傷筋動骨，那才是道德綁架，可是如果是力所能及的，卻又不肯去做，那就不是道德綁架，而是本身就有道德問題。”

第988章　呵呵

葉秋被逼捐的事情，持各種意見的都有，一時間竟然蓋過了原本的化工廠特大爆炸事故的新聞，不得不說是一個諷刺。

最具有代表性的，代表官方意見的華國日報上，從整個社會慈善現狀的的角度去看待評論這次的葉秋被逼捐的事件。

華國日報：“從慈善事業的健全與完善的角度，輿論更需要關注的，是企業家，富豪，當前做慈善的困境，慈善運作平臺的短板，以及多元化的慈善渠道，有效的慈善監管等等，這才是更高層次的，更具有水準的‘社會逼捐’，才能期待‘逼’出一個健康的慈善生態來。”

而有不少媒體也跟著報道，做慈善，捐款的多寡，是愛心的體現，如果逼捐，被捐款，這些帶有明顯的逼迫性質的行為發生，那麼對於捐款者本身，就失去了做慈善，獻愛心的愉悅感，甚至會產生強烈的反感，正是因為多了這麼多逼捐的事件，才更能體現國內的慈善環境，和慈善意識的水平低下。

不過，對於這件事，很多人更想看到的是，葉秋會做出如何回應。

事實上關於逼捐的事情，現實社會上存在的太多太多的案例了，甚至在那些指責葉秋捐款少的網民當中，怕是也存在著類似的經歷。

但是由己及