第134部分(第1/5頁)

上，這次事件卻有著不明地力量，讓我們的網路倖免於難。”

該小組雖然想評定出善惡意，可實際上心裡是偏向於彈星者善意論的。

但那名科學家卻搖頭道：“不，我指的惡意，並不是攻擊性的惡意，而是彈星者屬於對我們惡意的‘陣營’。我認為，這段資訊是彈星者按照自己的文化所編譯的，正如同我們傳送給宇宙的資訊，也附帶了自己的語言問好和音樂節奏。”

“可是，彈星者的樂感，似乎繞過了我們所有的美學，從而相當於告訴我們，與我們在文化上有著大到驚人的差異。當兩個文明，文化上天差地遠，對美的感受都完全背離時，基本的價值觀都一定悖逆了！這兩個文明之間，就沒有任何交流與共同發展的基礎。”

“明白我的意思嗎？美感，是生命的獨特性之一，生命會感受美，但石頭不會。感受，是我們這種‘碳’，與石頭那種‘碳’之間最大的差異。彈星者的美與我們背道而馳，則意味著與我們在基本心理感受上都背道而馳，相當於告訴人類：‘我們之間沒有和平共處的基礎’。”

旁人驚道：“既然如此，為什麼要告訴我們？”

那科學家說道：“不，不是告訴我們，而是一種宣言，一則公告。這是通訊中客觀上被動表達的意思之一，和我們詢問自己是否孤獨的電磁波，是一樣的性質。”

“彈星者利用這種方式，很可能對很多恆星進行訊息傳送，高等文明或許能解析詳細內容，而低等文明，就只能從表面上來‘體會’。”

“這種體會的方式在於，接受者自己判斷，自己是屬於哪一種美感陣營的。”

眾人皆驚道：“我明白你的意思了，你是說宇宙的各種生命中，美感天然分為了兩大陣營，即‘自然美感’與‘逆自然美感’。屬於同一種美感的生命，則天然具備一定程度上的和平共處基本條件。”

那科學家點頭道：“就是這樣，有生命覺得大自然是美好的，於是將所有不自然的東西都定位成醜惡。但生命真的只有這一種感受嗎？或許有一類生命，天然就判定自然是醜惡的，那麼一切不自然的東西就都是美的了。”

“這並不妨礙科技地發展，科技是自然的，而藝術是不自然之美，兩者天然悖逆，這種悖逆感本身就是‘不自然之美’，喜歡不自然之美的他們會追求這種悖逆感，在科學與文化之間尋求共存。兩者會共同發展，繼而形成一種我們完全無法理解的社會結構。”

這名科學家的觀點在於，這是一則宇宙宣言，至少是一定尺度上的宣言。

在於向一片天區中所有的文明表達自己的立場：我們的文化形式，是不自然的。

和彈星者同樣不自然的文明，就會理解這個資訊，並且認為這個資訊太美了。因為價值觀接近，所以這類文明就有對其破譯的資格。

但像地球這樣的自然流派的文明，就只能從這種悖逆的感受中意識到：對方與我不是‘一路人’。至於其詳細內容，因為連最最最基本的價值觀都不同，所以根本沒有辦法破譯。

某種程度上，這也算是天然的資訊隔離，對美的理解，決定了生命的基本價值觀。。

該科學家說道：“或許彈星者不是這個意思，可能有別的內容，但那不是我們地球人有資格知道的了。至少這則資訊客觀上表達了我所說的意思。即宇宙中存在與我們人類完全背離，沒有任何共存基礎可言的生命。”

“我們各大天文臺過去向宇宙尋找其他生命的廣播，其實也不知不覺地表達了這層意思，我們的廣播如果技術含量高一些，傳播的更遠而被其他生命接收到，則同樣表達了一種意思：我是自然美感流派的。”

“這既是宇宙通則之一，一切廣播形式的通訊傳播，都相當於被動地表達了自