第408部分(第1/5頁)

“社會風氣如此冷漠，媒體才應該負有最大的責任。”

“細思極恐，不禁在想，那些孩子們，在被報道出來，被圍觀的時候，那些犯罪分子是不是也正好看到了？”

“可笑的張原記者，原來你才是最大的幫兇。為什麼不先確定可以幫助他們，再發新聞稿，為什麼要先發新聞，然後才想到去為他們尋找援助，說白了，還是你自己為了新聞，根本不顧那些孩子們，這麼做，你有沒有問過孩子們？”

“火車站後勤部門的效率什麼時候這麼高了？該效率的時候不效率，不該效率的時候，卻那麼效率，而且你們是冷血動物嗎？為什麼對那些孩子視而不見？”

“現在的媒體，為了新聞，什麼不敢做？他們哪裡會管他們的報道會不會傷害道別人？”

“可笑，明明是自己的錯，卻還在那裡一副為孩子們鳴不平的道德君子的樣子，可悲，孩子們何其無辜，他們只是想要一個棲身之地，卻不可得，可嘆，火車站的後勤部門，只看到了那個洞，卻完全忽略了住在裡面的孩子們。”

這一場媒體見面會，最終引爆了話題，到底怎麼做，才是對他們的最好的幫助？

葉秋的兩個故事也廣為流傳，而張原卻成了人們恥笑的物件，可憐之人必有可恨之處，大概說的就是張原吧。

他或許是出於好心，初衷或許是好的，可是卻以自己為中心，完全沒有考慮到還在們的處境，結果釀成了大錯。

最關鍵的是，他報道的新聞並不止這一篇，所以才更讓人憤怒和不滿。

一次兩次或許可以是巧合，可是那麼多篇報道，他卻沒有發現問題，還是說他根本就沒有想過去發現問題。

只是一味地將責任推脫給其他人，或者是地方相關部門，或者是慈善機構，卻完全沒有想到，這一切的根源在於他自己本身！

第964章

這一個事件，可謂是一波三折，峰迴路轉。

不過，雖然這個事情，的確責任不在慈善機構，但是關於慈善基金會的稽核效率，以及媒體記者們在面臨職業道德和社會倫理之間的選擇的時候，應該如何抉擇，都成為了人們熱議的話題。

一些慈善基金，慈善名人也紛紛現身說法。

慈善基金會方面表示，國內的慈善機構在審批，到最終的確定援助的流程，的確繁瑣，但是實際上，這卻是很難做到簡化流程，因為慈善基金，必須用在真正需要幫助的人身上，如此，在審批的時候，自然要格外的嚴謹。

而簡化流程的弊端，實際上早就已經出現了。

網路上，在微信當中就有自發求助籌款的功能，這種方式，原本初衷是好的，也獲得了眾多網友的支援。

但是因為這種方式，稽核流程簡單，缺乏嚴謹性，雖然在效率上提高了，但是卻往往會出現一兩隻害群之馬，結果事件真相一出，往往會讓人對此類的籌款的專案產生不信任。

同時，還出現過一個家裡有幾套房，卻哭窮求捐款的案例。

而往往這種事情的出現，會讓慈善基金會遭遇信任危機。

一些慈善名人也表示，其實國內的慈善事業之所以會出現這樣的情況，還是和人們的慈善意識，以及沒有重視社會公德的教育。

在國外很多發達國家，比如在北美，他們似乎有一種共識：不做義工就得不到社會的尊重。

在這種氛圍下，北美的學生就形成了一種認知，不做義工就別想申請好的大學，更難以進入名校。

這不是一種硬性要求，但是卻成為一種共識。

有一份調查發現，在北美的許多名校，他們的學生，都或多或少的都有義工的經歷。

他們的義工活動是從娃娃抓起，小學生以一些