1021 怎麼辦？2(第2/3頁)

家就全別幹活了。

“透過一條補充規定很快，可罷市的事情還是個大問題。如果聯盟政府如此輕易的答應了他們的要求，其它安全區裡的流民該怎麼想？要是他們也採用這種方式提出各種各樣的要求，我們是不是也該滿足呢？”

初秋接過檔案看了看，臉上毫無表情。是誰在背後鼓動甚至是領導疆省移民鬧事她心知肚明，現在已經不是按照法律法規辦事的問題了，而是有人要利用流民的情緒給政府添亂。

這個口子不能輕易開，尤其是不能給洪濤開。那個人的行事風格她還是多少了解一些的，往往一件事的後面連著一大串麻煩，誰把注意力全盯在眼前誰就會吃大虧。

“如果真的有理有據，為什麼不能滿足流民的需求呢？流民政策已經實施了八年多，最開始是因為物資不足，沒法全面實施配給制，要把有限的資源先用在關鍵崗位上。

可是這麼多年過去了，流民的產出一年比一年多。現在他們不光能自己養活自己，還可以為聯盟提供大量糧食、工業品和勞動力。

好不誇張的講，聯盟的正式居民是在喝流民的血，且一年比一年喝得多。這和當年的初衷完全背道而馳，長此以往，就算沒有疆省移民罷市，也會有其它人帶頭反對。

救贖者為什麼無法徹底消滅反抗軍？就是他們搞的那套管理辦法過於盤剝底層，造成了大量人力流失。如果東亞聯盟不再是流民們最好的選擇，難道他們不會用腳選擇生活嗎？

《控衛在此》

還是說聯盟再出臺一系列規定，宣佈離開聯盟控制區的流民全部為非法？到時候咱們該用什麼方式來對待他們？流民下面還有下降的餘地嗎？或者全部扔到礦山、油田去勞動改造？

…

那我們不如直接採取奴隸制了省事，除了管理層和正式居民，其餘的全是奴隸，讓幹啥幹啥，不幹就上刑，直至死亡！”

初秋話音剛落，對面的周媛就勐的站起身，聲音康慨激昂，表情堅定果敢，旗幟鮮明的唱起了反調。目標直指改革派一直宣揚的集中權力和資源辦大事思想，間接的也是在指責初秋想當奴隸主。

“周部長，唱高調誰都會，做為聯盟管理層我們需要考慮的不是讓每個人都能平均分配資源，而是該考慮聯盟的未來。沒有聯盟就沒有在座的諸位，也沒有正式居民和流民。沒有強大的聯盟，更不會有你所說的公平。

流民們為什麼選擇了我們？肯定不是因為我們對他們如同父母，而是因為聯盟的強大。只有強大的聯盟，才能保護他們不受喪屍侵襲，不被同類殺戮。

你所推崇的那套東西並不是適合目前的環境，說不定等聯盟發展幾十年，變成世界上最強大的國家之後才可以有條件的嘗試。做事要腳踏實地，不能好高騖遠，那樣只會害了大家！”

初秋被質疑，就是改革派被質疑，高天一豈有坐視不理的可能。他的口才和思維敏捷在改革派裡也是出了名的，正好可以對上週媛這位鐵娘子，從另一個角度駁斥了流民該獲得更多權力的言論，聽上去也很有道理。

“笑話，現在有些人都捨不得手中的權力，難道十幾年、幾十年之後能突然轉性，變得無慾無求啦！高主席，你這套說辭只能湖弄小孩，稍微有點腦子的人就不會信。

另外請不要曲解我的意思，我什麼時候也沒說過要絕對公平，那是不可能的。我只是認為該給流民多一些權力，讓他們能感受到聯盟的溫暖。同時，某些人的權力必須得到有效限制。

阿克頓勳爵說過，權利導致腐敗，絕對權利導致絕對腐敗。在每個時代裡自由都面臨著四大挑戰：強人對權力集中的渴望，窮人對財富不均的怨恨，無知者對烏托邦的嚮往，無信仰者將自由和放縱混為一談。

現在的安全區