一次對話。

這一次對話,王橋就只是帶了一個駐村幹部,班子成員一個都沒有帶。

這也是回應村民放出來的話:“有本事叫王橋一個人來,不要帶跟班。他這個當大官敢不敢和我們對話,如果能單獨前來,把我們說服,我們自己就把樹苗鏟了。”

王橋聽到這句話以後,與班子成員一齊作了分析,最後說服了班子成員們,獨自前往張家大院。

王橋和駐村幹部兩人來到張家大院時,支部書記老柳當時就急眼了,道:“王鎮,你沒有帶其他人嗎?現場都是張家大院的婦女們和最能扯歪歪道理的人,跟他們講不清楚。”

王橋道:“沒事,我過來就是講道理的,不是吵架。”

老柳繼續勸道:“王鎮是城關鎮的老王,老王不應該衝到第一線。你如果講崩了,就沒有退路了,最後只得硬上。”

王橋道:“不要想得這麼悲觀。前次王家大院就是一次生動的社會教育課,既然我敢動王家大院,為什麼就不能來張家大院面對面交流。只要我們能講得出道理,相信大家能聽得進去。”

面對群眾時,駐村幹部遞過了事先準備好的小喇叭。

王橋和老柳徑直走到人群中。等到老柳講完,王橋再次作了自我介紹,然後道:“你們一個一個說,我一條一條解答。我是鎮長,你們是村民,我們從人格上是平等的,大家都不要吵架,就是講政策、講道理、拉家常。”

自從王家院子強拆後,城關鎮就傳說這個年輕鎮長是個“武夫”,在場村民沒有料到這位“武夫”並不魯莽,講起話來頭頭是道。

村民們陸續提問,王橋一條條解答,總起來就反覆強調了一點:

1。創彩集團專案既然到這種程度了,不可能停止,也不可能不幹,大家想多得點補償,也是可以理解的,但是必須合理合法合規合情;

2。人多不一定都佔理,釋出公告後搶種的樹苗都不算;

3。只要有利於村民的政策,城關鎮政府都可以向企業給你們爭取,但是不能採取這種過激的辦法;

4。城關鎮處理一定會做到公平,絕不會有半點貓膩,鎮村幹部哪個敢吃錢,你們舉報,只要查實,黨紀國法難容;

5。儘可能找到一個大家都基本滿意的解決辦法,但是,不可能滿足所有人,否則今天你來要求多補償,明天他來,那人家企業還咋建設。

王橋將政策吃得很透,當眾宣講時一點都沒有含糊,沒有盲目地討好群眾。但是,他態度很好,一直都不急不躁、不居高臨下、不批評責怪,儘量擺事實講道理。

一直講到中午兩點半鐘,張家院子的村民才散去,問題算是不了了之。

村支書老柳是個幹了多年的支部書記,將王橋拉到家裡去吃飯,道:“這麼多年了,很少有鎮一級幹部敢拿著小喇叭親自開群眾會,不帶助威的,也不怕被婦女們包圍,王鎮算是好膽。而且,到了兩點半,也不主動走,餓著肚子和大家聊天,其實大家都喜歡這種平易近人的老作風。”

王橋對此讚揚倒是不以為然,道:這有啥子嘛,我長在農村,知道大家在想什麼,說出來的話不會太外行。吃飯這事,早吃晚吃有什麼關係,現在是營養過剩,滿肚子肥油,餓兩頓算什麼。如果剛才那種情況,我去吃飯,把村民丟在這裡,就是道理再大十分,也說不服大家。只是幹部們理直氣壯,不怕事,又一碗水端平,村民反而不容易鬧出事來。遇到矛盾和困難,千萬不能繞道走,越繞道走,困難和矛盾就會越多,始終會攔在路前。”

老柳繼續感嘆道:“在鎮裡,除了你和宋書記,其他人都不敢這樣做。我就說些耿直話,有些縣領導都不敢與群眾對話,怕單獨見村民。有的是能力水平不夠,不瞭解農村,根本不敢在