第95部分(第2/5頁)

腦裡。”目前六號對計算機駭客程式比較瞭解，五號雖然對駭客程式不瞭解，但是區域網內，下載客戶名單隻需要下載駭客傻瓜軟體就可以做到。五號、六號中必有一好人，一壞人。因為壞人不會朝壞人栽贓，否則可能會被人考核人員蒙對。

聶左問五號：“你曾經下載和使用過駭客程式軟體嗎？”

五號回答：“沒有。”

聶左問六號：“你曾經下載客戶名單，並且將名單存到五號的辦公電腦中嗎？”

六號回答：“沒有”

推測成立的話，五號和六號一個好人，一個壞人。那回答就是兩種情況，一人說謊，或者沒人說謊。五號說的是實話，那六號說的是謊話，因為背景只有六號是駭客。五號說的是謊話，六號說的就是真話。所以必有人一人說謊，聶左拿過裁判的紙，寫下五號，然後簽名。

這答案不是從兩人回答推斷出來的，而是從人事部人事資料看出來的，六號的駭客名頭一開始就點明瞭，六號駭客身份是為了掩護五號。有可能是燈下黑嗎？就這過程來說，燈下黑的可能性已經很低了，所以五號九成是商業間諜。當然，因為護航不是警察，不可能去尋找準確的物證來指控對方，100％難以做到。

第一個問題解決，現在第二個問題，商業間諜有幾人。

0…3人，0人是不可能的，這源自雷豹和刑偵一隊的自尊心，1人也是不可能的，因為可發揮的空間很大，既然他們擠出休假時間來玩，不會只給你玩一出。答案只能是兩人或者三人。至於是兩人還是三人，完全沒有推斷的依據。

“喂，五號已經被我抓出來了，現在你可以告訴我是兩人還是三人。”聶左很熟一般用肩膀撞下雷豹，別裝了。

雷豹似笑非笑：“你覺得你很聰明？哈哈。你們這些人，我太瞭解你們。一樁案件，因為警方一個違規操作，比如三年前A市有一件殺人案，有一位警方取證人員小學時期是受害者學生，律師將這事情挖出來，要求證據無效，法庭會進行調查，看取證人員和受害者之間關係真實情況，一旦有一些聯絡，比如小學畢業二十年後，在一年前偶遇，一直沒有來往。這種情況下，法庭會宣佈證據無效。而你們呢？你們會怎麼想？”

聶左微笑看著雷豹，並不回答。

“沒錯，你們包括公眾都會認為嫌疑人就是兇手。”

“難道不是嗎？”

“不是。”雷豹道：“一年前，嫌疑人因病去世，前天東城警方抓捕一名流竄搶劫殺人犯，他招供了取證人員的小學老師是他殺害的。昨天，取證人員向警方自首，承認自己在客觀間接證據前，主觀判斷。他知道這些客觀證據還沒有辦法將嫌疑人送上斷頭臺，於是暗中新增的一份新證據。他利用了嫌疑人盲區，嫌疑人也不肯定這東西是不是自己的。聶左，假設你看見麥妍和一個男人開房間，你就會相信自己的眼睛，而不是從多年瞭解麥妍為人來判斷，而實際上，可能是有人想私下見麥妍，所以讓人請麥妍去客房見他。而且你我都知道，江湖險惡，不怕無心者作惡，就怕有心人陰險。你既然具備能欺騙過我眼睛的能力，為什麼就認為我不具備欺騙你眼睛的能力？”

“非常有道理。”聶左點頭道：“但你話太多了。”

“……”雷豹不揮手，將雙手一攤，你自己看著辦吧。

這個階段的人，不是你說對了，他就會變色，江湖啊江湖，人和人之間哪還有神馬信任。但是細節變化也有的，比如戴劍說的一五六三人，去洗手間的次數比別人多，似乎不說明什麼，似乎也能說明什麼。比如雷豹突然長篇大論和聶左說起了案例，以此來打擊聶左，假設聶左說錯了，雷豹的表現會凝神認真的否認。

所以聶左知道了，不僅五號是商業間諜，而且最少還有一