第1部分(第4/5頁)

中國戰略石油儲備入庫，我問他是否和中國專家談到這個話題。

科德斯曼先生的重點研究領域之一是能源，著有一系列有關美國政策的研究報告，曾在美國能源部任職。我的問題還算正常，可這位專家提高了聲音，給我一連串反問：你知道中國戰略石油儲備是多少嗎？你知道每天有多少油輪透過馬六甲海峽運抵亞洲嗎？然後，他煞有介事地列舉了一大套和我的問題無關的資料，卻根本沒有回答我的問題。由於還有其他記者在場等著發問，我沒有對他還擊，但他的舉動實在是過於傲慢。這種不耐煩的態度在美國人當中常見，但在歐洲人當中卻很少見。德國自由大學的一位教授曾在接受採訪時告訴我，“沒有愚蠢的問題，只有愚蠢的答案。”

喜歡高高在上，認為我是對的，不肯換位思考，不肯平等對話，缺乏應有的耐心，這就是美國式傲慢的特點。

傲慢不等於驕傲，有時候傲慢表現為對他人的不尊重，對不同文化和文明的不尊重。2007年9月，哥倫比亞大學校長李？博林格不顧多方反對，邀請伊朗總統艾哈邁迪—內賈德到學校進行演講，但他在“歡迎辭”中卻對內賈德毫不留情，展示了美國人的傲慢。

在七百多名聽眾面前，博林格稱內賈德是“獨裁者”，說他否認納粹大屠殺要麼出於“挑釁”目的，要麼是缺乏“教育”，因為“大屠殺是人類歷史上記述最多的事件”。“總統先生，你展現了一個狹隘、殘酷的獨裁者所擁有的一切特徵。”博林格說。

此時，臺下掌聲一片。

博林格這麼做，或許是迫於政治壓力，或許是打心底裡認為內賈德總統是“獨裁者”，或許是為了澄清自己不喜歡內賈德總統。但是，無論如何，對遠道而來的客人當頭一棒，不符合東方社會傳統意義上的待客之道。

如果他稱薩達姆獨裁，或許還可以理解，可人家內賈德是經過真刀真槍的大選擊敗前總統拉夫桑賈尼當上總統的。他言辭激烈是真，他反對美國也不假，但因為他反對美國就硬生生給扣上一個獨裁者的帽子，這，也只有美國人才能幹得出來。

美國人的傲慢有政治上、經濟上、文化上的多重原因。作為一個年輕的國度，美國建國200多年來順風順水，從當初東海岸的13個殖民地，發展到西到太平洋、東抵大西洋的大國，又經過兩次世界大戰成為超級強國。

美國人知道，他的國家是強大的國家，他們過著世界上最富足的生活，他們認為美國的制度和文化是世界上最好的，其他國家都應該效仿。這種強者心態在愛國主義的教育氛圍下愈加強化，一方面造成了美國人俯瞰世界的心理狀態，另一方面的後果卻是讓普通美國人對外界毫不關心。

簡而言之，這種心態就是“老子天下第一”。有幅漫畫入木三分地刻畫出美國人的傲慢：“山姆大叔”號巨輪停靠港口，高高飄揚的星條旗上寫著“老子天下第一（Second　to　None）”。有意思的是，漫畫中，巨輪旁邊停著的一艘小舢板上掛著一面破旗子，上書“老子（None）”。

txt電子書分享平臺

上帝也是有用的（1）

上帝也是有用的

——實際的美國人

無知、傲慢，從根本上來看是源自他們注重實際的處世態度。

中美文化不同，有些詞直接翻譯過去後往往內涵發生了變化，比如說，“實際”這個詞，我們常說某某人太實際了，意思是說太斤斤計較，眼光不夠長遠，甚至隱含小肚雞腸的含義，可翻譯成英語後，無論是realistic，practical還是down…to…earth，都成了中性詞。

美國人不像法國人那樣喜歡浪漫，也不像英國人那樣講派頭。他們認為，死要面子意味著一事無成，