第73部分(第4/5頁)

個歐洲極右勢力聯盟。目前從政治看，歐盟各國都有極右勢力的在野黨，但是支援率都是比較低的。馬丁，你既然是歐盟刑事法庭，能不能請你說下看法？”

馬丁上臺，道：“歐盟極右勢力也稱唿為新式保守極端勢力，普遍人認為極右是文字上，政治上的傾向。而實際上極右勢力已經在歐盟製造恐怖活動。最典型就是挪威慘案。新極右他們親以色列，反疑似狼，近年來，特別是難民潮的衝擊，導致極右市場擴大，越來越有影響力，甚至有主流化的趨勢。他們口號是，我們是保守主義的殉道者，升入天國安享晚餐。新極右是具備一定武力的。但是在資料上，還沒有出現這種特別訓練的間諜式的團隊。一方面是安全部門對極端狂熱分子的監視，一方面是新極右內部存在分歧，新極右多數人認為學習疑似狼恐怖襲擊是不可取的。所以在挪威慘案後，一直沒有新極右的暴力事件。”

蘇誠聽到這裡，敲勺子，大家看向蘇誠，蘇誠吞嚥下一口炒麵：“你們是警察，管那麼多幹嘛？誰來你們地盤犯罪就抓誰。能不能不把刑事案件變成政治案件。我們討論案件，不要去討論案件背景好不好？”

馬局同意：“蘇誠說的對，這是刑事案件。馬丁，先休息一下，許璇。”

許璇重新上臺：“死者，重傷和輕傷的迪尼奧全部是義大利人，按照我們判斷，這個團隊人數在四到六人之間，蘇誠認為最少五人。姑且相信蘇誠的判斷，我們現在分析，一個頭領，還有一名團隊成員在逃。這個頭領身份不好定義，但是另外一位團隊成員我認為還是義大利人。”

許璇道：“從手指關節的靈活程度判斷，已知的三名歹徒都不是駭客，但是我們有證據證明對方有一名駭客。蘇誠認為頭領不是駭客，那代表在逃的那位團隊成員是駭客。會議前，我們已經向義大利安全部門提出申請，要求給我們一份他們監視的駭客名單，以比對近期進入a市境內的義大利人。不過義大利人做事很拖拉，這種要求要經過層層批准，我們很可能失去抓捕的機會，但是我相信，只要有足夠多時間，我們能確定嫌疑人是誰。”

許璇道：“就目前證據來看，即使我們知道誰是駭客，我們也沒有證據扣押他。另外，從兩名法醫被襲擊來看，我個人傾向這是個六人團隊，在逃的不僅有一名駭客，還有一名打手。”

蘇誠舉手：“我反對，我認為襲擊兩名法醫就是頭領。這個團隊頭領帶有一些軍事管理的味道，這個頭領不僅需要指揮，也需要有好的身手。我認為只有五個人。”

馬局問：“有什麼辦法追查？”

蘇誠搖頭：“沒有，完全沒證據，已經被抓捕幾個人我們有證據，襲警，綁架等等。但是另外兩個人非常乾淨。”

馬局看向許璇問：“能不能從口供找到突破口？”

許璇道：“我認為基本不可能。蘇誠有個釣魚的提議，透過新聞釋出會，讓對方懷疑李霸還在某處藏有證據。”

蘇誠忙道：“可行性不高。”這只是逼於無奈隨意想的，可行性不高不說，而且還相當危險。

馬局一蓋檔案：“也就是說這案件沒辦法再進一步了？”

許璇道：“物證組會再過一次所有的證據，但是我個人覺得希望不大，對方很專業，各司其職，很難有其他人相關的證據。就算有，也有很多辯解方法。這夥人非常死硬，我想這案件……”

馬局道：“周斷，再給你48小時，實在沒有辦法，就結案掛懸吧。”結案掛懸指的是可以對事實清楚的嫌疑人起訴，但是因為兇手並沒有全部落網，並不算真正意義的結案，而轉變為懸案。（路邊社說有個法律漏洞，比如一個去做壞事，被捕後，供述自己是從犯，還有一名主犯。如果警方沒有辦法證明主犯不存在，又無法證明嫌疑人是從犯還是主犯，對嫌