失蹤當天掉入水箱的。

於是警方又提出了一種假設,藍可兒失蹤當天可能並沒有出事,是後面的某一天發生的事情。

但從她父母報警開始,警方在酒店內搜了個遍都沒有找到她,她當時沒死,人又在哪?

就算她當時就躲在天台,一共19天的時間,她又能在天台躲幾天?

案件雖然最後結案了,但依然疑點重重。

不過,隨著時間的推移,藍可兒事件又出現了很多新的論點。

比如說水箱蓋子。

當時維修工人改口被很多人認為,是迫於壓力才這麼說的。

但後來又有人提出,維修工人並沒有改口,他說的是水箱蓋子開啟發現的屍體,而不是發現屍體的時候水箱蓋子是開啟的。

不知道是翻譯上的錯誤,還是有人誤傳。

那麼,當時發現屍體的時候,水箱蓋子確實是蓋上的。

這不就又變成疑點了嘛?

不,新的觀點認為。

藍可兒掉進去之後,並沒有蓋上水箱蓋子,很可能是之後有工人上天台檢查的時候,發現蓋子開啟著,就隨手關上了,而當時這個人並沒有發現有人掉進了水箱中。

之後因為出了事,這個人怕擔責,所以並沒有說出來。

這個解釋確實也站得住腳。

而藍可兒在電梯中一系列詭異的動作,並不是想引起誰的注意,而是因為躁鬱症發作產生了嚴重的幻覺。

在調查藍可兒的社交軟體時,警方發現她最喜歡玩一款逃生遊戲。

這款遊戲是玩家在虛擬的公寓頂樓從下水道逃生。

所以,很有可能藍可兒當時在幻覺中,以為自己是在玩逃生遊戲。

於是先到了天台。

跳入水箱中的行為,是以為水箱可以通往下水道。

這跟她一開始進入電梯中稍顯興奮的狀態也不謀而合。

而她最後脫去衣服的行為,更像是一種本能的驅動。

人在精神失常出現幻覺的時候,裸露是一種非常常見的行為。

這種觀點也直接把矛頭指向了藍可兒的父母,認為他們放任患病的女兒獨自遠行,是不負責任的表現。

而她之所以會患病,有可能是缺少家人的關心。

患有躁鬱症的病人會盲目自信,並極度渴望嘗試一些自己以前做不到的事情。

所以,藍可兒才會提出獨自出遊,又入住了恐怖的塞西爾酒店。

某種意義上來說,真正殺死藍可兒的,可能是情感上的冷漠。

喜歡真實罪案錄請大家收藏:(www.630zww.com)真實罪案錄【630中文網】更新速度全網最快。