第67集 投資收益的紛爭(第4/5頁)

中的貢獻也難以簡單量化。

從李偉達一方提供的證據來看，他確實在投資渠道開拓、關鍵決策以及應對危機等方面發揮了重要作用。在一些專案中，他憑藉自己的人脈和能力，為專案爭取到了寶貴的資源和發展機會，承擔了較大的風險。

然而，華心蕊提供的證據也表明，她在投資決策過程中並非毫無建樹。她的市場調研、創新性的投資策略以及對專案運營管理的參與，都對專案的成功起到了積極作用。而且，在夫妻共同投資的框架下，不能簡單地將風險和貢獻完全割裂開來。

法官考慮了多種分配方案。如果按照李偉達的主張，按照貢獻大小分配收益，那麼如何準確衡量雙方的貢獻成為一個難題。每個專案的情況不同，貢獻的維度也多種多樣，很難找到一個統一的標準進行精確計算。

若按照華心蕊的要求平分收益，雖然看似簡單直接，但可能無法充分體現李偉達在某些專案中承擔的額外風險和付出的更多努力。

法官決定再次詢問雙方的意見，看是否有可能透過調解達成一個雙方都能接受的解決方案。

“雙方當事人，鑑於本案的複雜性，本庭認為透過調解解決或許更為妥當。你們是否願意再次嘗試協商，尋求一個公平合理的收益分配方案？”法官說道。

李偉達和華心蕊對視一眼，眼神中都透露出一絲猶豫。他們都在思考，是否能夠在調解中達成一個讓自己滿意的結果。

艱難的調解與最終共識

在法官的安排下，李偉達和華心蕊再次進入調解室。調解室內氣氛壓抑，兩人都沉默不語。

過了一會兒，李偉達率先打破沉默：“心蕊，我覺得我們還是得現實一點。這些投資專案確實情況複雜，完全平分收益對我不太公平，但我也不想把關係搞得太僵。我們能不能綜合考慮，找到一個折中的辦法？”

華心蕊看了李偉達一眼，說道：“我也不想一直和你爭下去，但你得拿出一個合理的方案。不能總是你說了算。”

李偉達沉思片刻，說道：“對於[投資專案1]和[投資專案2]，這兩個專案我確實承擔了較大的風險，投入的精力也更多，我覺得我可以分得[x1]和[x2]的收益，你拿剩下的。而對於[投資專案3]，你在決策方面的貢獻比較突出，我願意和你按照[y1]和[y2]的比例分配收益。你看這樣行不行？”

華心蕊仔細思考著李偉達的提議，覺得部分內容有一定的合理性，但還是有些不滿意：“對於[投資專案1]，我覺得我在前期調研和市場分析上花了很多時間，對專案的成功也起到了重要作用，我希望我能多分得一些，比如[調整後的比例1]。另外，[投資專案4]我也參與了很多具體工作，不能按照你說的比例分配。”

李偉達皺了皺眉頭，但還是耐著性子說：“心蕊，[投資專案1]我在後期遇到了很多困難，都一一解決了，風險很大的。不過，既然你這麼堅持，那[投資專案1]你可以分得[調整後的比例2]。至於[投資專案4]，你說說你的想法。”

華心蕊說道：“在[投資專案4]中，我參與了市場推廣和客戶關係維護，這些工作對專案的盈利也有很大影響。我認為我應該分得[調整後的比例3]的收益。”

李偉達和華心蕊就每個投資專案的收益分配比例展開了詳細的討論。在討論過程中，他們時而爭執，時而妥協，氣氛緊張又微妙。

經過幾個小時的艱難協商，雙方終於達成了一個初步的共識。

李偉達說道：“心蕊，希望我們這次能真的解決問題，不要再因為這些事情鬧矛盾了。”

華心蕊微微點頭：“我也希望如此。這次協商也讓我意識到，我們還是可以好好溝通的。”