第67集 投資收益的紛爭(第2/5頁)

詳細闡述自己的主張。”

華心蕊的律師首先出示了一系列檔案，說道：“法官大人，這是關於[投資專案1]的資料，其中詳細記錄了華心蕊在專案前期調研階段所做的工作。她走訪了數十家相關企業，收集了大量的資料，形成了一份全面的市場分析報告。這份報告為專案的可行性研究提供了重要依據，對投資決策起到了關鍵作用。而且，在資金投入方面，華心蕊也拿出了自己的積蓄，佔總投資的[x]。”

李偉達的律師仔細檢視檔案後，回應道：“法官大人，雖然華心蕊做了一些前期調研工作，但真正讓這個專案落地的是李偉達。他憑藉自己的人脈資源，與合作方達成協議，解決了專案推進過程中的諸多難題。在資金方面，李偉達不僅投入了大量自有資金，還透過自己的信用為專案爭取到了額外的貸款，其資金貢獻佔比遠超華心蕊。”

深入交鋒與證據較量

華心蕊的律師緊接著說道：“再看[投資專案2]，華心蕊在專案決策過程中，提出了創新性的投資策略，改變了原有的投資方向，使得專案收益大幅提升。這有當時的會議記錄為證，記錄中明確顯示華心蕊的觀點得到了多數人的認可，最終被採納。”

，！

李偉達的律師翻閱會議記錄後，反駁道：“這份會議記錄只能說明華心蕊提出了觀點，但不能證明她的觀點是專案收益提升的唯一原因。實際上，在專案實施過程中，市場環境發生了變化，是李偉達及時調整策略，帶領團隊克服重重困難，才確保了專案的成功。而且，在專案遇到危機時，也是李偉達四處籌措資金，緩解了資金壓力，這才使得專案得以繼續進行。”

李偉達補充道：“法官，當時專案資金鍊緊張，我到處求爺爺告奶奶，才借到錢保住了專案。華心蕊雖然也著急，但在實際解決問題方面，她並沒有起到關鍵作用。”

華心蕊憤怒地說：“李偉達，你怎麼能這麼說？我當時也在想辦法，幫你出謀劃策，給你精神上的支援。而且，如果不是我之前提出的投資策略，專案可能早就失敗了，哪還輪得到你去解決資金問題。”

法官皺著眉頭，說道：“雙方提供的證據和陳述都表明，在投資專案中雙方都有一定的貢獻。但本庭需要的是更清晰、更準確的證據，以確定雙方在每個專案中的具體貢獻比例。現在，請雙方繼續提供相關證據。”

華心蕊的律師又呈上一份檔案，說道：“法官大人，這是華心蕊參與投資專案的時間記錄，從這些記錄可以看出，她在每個專案上花費了大量的時間和精力，積極參與專案的各個環節。這足以證明她對投資專案的貢獻並非被告方所說的微不足道。”

李偉達的律師接過檔案，快速瀏覽後說道：“時間記錄並不能完全等同於貢獻大小。李偉達在專案中的工作不僅體現在時間上，更體現在決策的質量、承擔的風險以及解決關鍵問題的能力上。比如在[投資專案3]中，面對競爭對手的惡意打壓，李偉達憑藉自己的智慧和人脈，成功化解危機，為專案贏得了發展空間。這是華心蕊無法做到的。”

庭外的緊張氛圍與私下博弈

庭審暫時休庭，李偉達和華心蕊走出法庭，來到走廊上。兩人的情緒都極為激動，氣氛緊張得如同即將引爆的炸彈。

“李偉達，你今天在法庭上太過分了，完全抹殺我的貢獻。”華心蕊氣得聲音顫抖。

李偉達無奈地說：“心蕊，我只是陳述事實。在這些投資專案中，我確實付出了更多，承擔了更大的風險。你不能因為你參與了一些，就要求平分收益。”

華心蕊冷笑一聲：“付出更多？承擔更大風險？你別忘了，我也為這些專案操了不少心。你以為只有你辛苦，我就輕鬆嗎？”

李偉達看著華心蕊，試圖緩