第3章 家國危弱女作質 天下亂強梁橫行（丙）(第4/5頁)

幾套方案反覆權衡，不能定奪，乃召郗超問計。

郗超一路隨軍，早已將形勢看得通透，乃道：“大軍進止，全仗糧草！今秋水不至，運漕不通，雖軍民合力，鑿通大澤，以通清、汶，究竟清水淺，無通運理！西路豫州袁侯，今亦開石門未已！漕運蹇澀如此，為今之計，若取危道，當舍舟登岸，裹糧疾行，乘戰勝攻取之威，徑渡河急趨鄴城！慕容暐黃口小兒，慕容評昏庸老者，見此必膽落，河北冀州之地，不憂難復！便乘勝北討，幽州薊城，亦不憂不下！惟此危道也，若攻鄴城不下，則功敗垂成！然此亦當今之中策。”

桓溫沉吟半晌，乃道：“請聞上策。”

“若上策，則退歸彭城，督責糧運，待明年水漲，再徐圖進軍，穩紮穩打，萬全之計也！”

桓溫道：“慕容恪已死，慕容垂調離彼河南都督之任，而不得入朝，為慕容評排擠至中山為定州都督。時不我待，若今年慕容評死，明年慕容垂入朝執政，則又一慕容恪也，奈何？！”

郗超無言以對，察言觀色，良久乃道：“若不取此上中二策，為漕運所困，逡巡不定進止，便進軍臨河，守此不能通運之清水以待糧，以圖河北，乃是下策！且今已入秋，若仍遷移時日，北方早寒，將士無冬衣，風雪突至，則不惟無糧憂食，亦憂寒凍！恐慕容氏以逸待勞，則不惟北伐有不成之患，‘南風不競’，將憂喪敗！”

桓溫自不欲北伐不成，遑論喪敗，然郗超所議上策，桓溫戎馬一生，如何不知？只不過建康朝中尚有謝安、王坦之，二人雖皆桓溫府中故吏，然皆出身士族，謝則陳郡謝氏，王則太原王氏，不但不與桓溫一心，因王謝兩家皆屬門閥大族，族人、門客遍佈中外，或為朝官，或為藩鎮，勢力不容小覷，為其門戶計，便不容桓氏一家獨大，統攬朝權。且諸門閥如琅琊王氏、潁川庾氏，皆不欲桓溫北伐成功，功高震主，亦皆不欲桓氏一家獨大，獨攬朝政，故幾家豪門，皆與桓溫面和而已！時謝安為侍中，乃是內相；王坦之為右衛將軍，實掌禁軍。其一人或無能為，若二人聯手，足可於京中倒桓，且執政相王會稽王司馬昱歷來猜忌桓溫，吏部尚書琅琊王彪之，亦為之出謀劃策，故桓溫不願退歸彭城，遷移待時到明年水漲再圖進軍，只因若久不還朝，便有失勢之虞。

郗超所謂中策，乃勇往直前、速戰速勝之法。昔日永和二年滅成漢，桓溫實取此法。然嗣後北伐苻健所據之關中，桓便逡巡不前。所以然者，乃因滅成漢之役為桓溫首度征戰，必須打響名頭，何況成都城外笮橋之役，勝亦偶然！

“諸葛一生唯謹慎。”武侯之能，為晉人服膺，乃至與輔佐齊桓公成就霸業之管仲，並稱為“管葛”。桓溫少年好友名士殷浩隱居時，名士太原王蒙仲祖，與名士陳郡謝尚仁祖，便褒揚殷為當世管葛。雖殷終自證為有名無實，諸葛亮之被晉人認為古今除管仲之外無第二人之大能者，絕非後人誇張。

郗超之父郗愔，初為南徐州刺史、北中郎將時，王坦之往賀，當郗超弟面吟詠道：“應變將略，非其所長也！”郗超弟大怒，將命人大棒打出。郗超問何故。郗超弟道：“王坦之無禮！我父作徐州都督，竟道‘應變將略，非其所長也’！”郗超道：“王文度所言，出陳壽《三國志》，乃評諸葛亮之語。彼以武侯作比，如何不樂聞？”

桓溫雖歆羨王敦，以為可兒，但諸葛亮在晉時，名望已如日中天，其作戰謹慎，自為時人服膺。況桓溫所為者北伐，正是孔明晚年事業，形勢相同，桓亦非亡命徒，自不欲過分涉險，又何況桓並非諸葛，非有公心者哉！使勇往直前而不勝，則桓畢生經營，誓要“遺臭萬載”之創業，盡化泡影，桓如何能忍，又如何能夠勇往？故郗超所議上中二策，桓溫雖之前自思對策時亦已想到，但絕不會採用，於是便只剩下了——下策！