第135章 農業稅(第2/3頁)

為主，農民的生存狀態的改善、產業發展以及社會進步問題。解決這些問題對於統籌城鄉的發展是絕對有利的，所以要儘快解決”。

“還有就是，後期徵收成本大於其實際收益。自古以來農業稅比商稅難收的多，收這個稅要大量的基層人員，還要基層管理。古代是商業不發達，工業沒有，主要就是農業了，自然想盡一切辦法去收稅。我們現在收個稅還虧本，自然是沒必要收了。而且如果從國際視角看的話，只有那些經濟足夠發達的國家才有能力實施農業零稅制，現代的工業國都是對農業實施補貼的，我們工業上去了之後，取消也是符合正常發展規律的”。

“最後一個，那就是鬥爭。1999年一個江西農民收集了中央下發的有關於惠農政策的檔案，鬧到了當地政府，直接給他們看上頭派發的檔案。那些當官的一看這是要出事啊，於是他們就開始使用武力了，最後導致死了人，事件發酵了。這是取消農稅的導火索”。

天幕下。

“死了人啊”。人們有些不敢相信，此前一種看著軍隊，先入為主的認為，軍隊都如此優秀，那官場應該很好吧。

陳勇對於這些問題也沒法回答：“政治上的事一直都沒變，太陽底下沒有新鮮事。所以我們才會說人民軍隊是老人家留給我們的寶貴遺產，是我們最後的依仗”。

而一些大宅裡，老爺們喝著茶嘲諷道：“看樣子後世沒有他說的那麼好嘛，不還是死了人才行動的啊”。他們在那冷嘲熱諷，卻絲毫沒有在意外面餓死的人。

陳勇：“不過有意思的是，現在一說取消了農業稅，一定會有人說這個錢都加到化肥上面了。這讓我想到了一個笑話是這樣講的，一個人去包子鋪買包子，顧客問老闆，菜包多少錢，老闆回答，1元一個，第二天，這個顧客又來買包子，卻被告知今天菜包要2元一個，顧客問為什麼，老闆說肉漲價了，顧客不解，你肉漲價和菜包漲價有什麼關係，老闆回答，我要吃肉”。

很多人看到這個笑話都是先笑了一下，然後就是罵道：“奸商，不過這個笑話倒是有些隱喻”。

陳勇：“這裡奸商沒關係，這裡很很直白生動的展示了成本轉移，老闆要吃肉，而肉漲價，那他最後剩下的錢就少了，他要維持正常生活那就要把吃肉多花的錢轉到顧客身上”。

“所以他們認為國家以化肥漲價的方法來收稅。我對這個是持有懷疑的，首先肯定是有成本轉移的，但和農業稅的關係就存疑了，因為整個社會的商品都在漲，貨幣也在貶值，這是必然的，是正常現象，漲價並不是只針對化肥”。

“而且現在什麼都在漲，可糧食價格是受到調控的。自古有糧賤傷農的說法，我們國家這麼多人，要想讓人吃飽飯，糧食必須便宜。那麼現在問題來了，糧食便宜但其他物價瘋漲，理論上來說農民早就餓死了。但事實上並沒有，我自己就是農民家庭，我上學還有貧困生助學金，這是國家公認的窮了”。陳勇有些無奈的笑了笑，以自身為例子說著。

天幕下。

“看出來了......”。

陳勇：“但我家裡的生活質量是有上漲的，尤其是從我初、高中開始，大概在2014年左右。從我家以及整個村子和附近幾個村子來看，農民生活質量是大幅提升的，農村面貌是有極大改善，所以說成本轉移到化肥上面，“吸血”，“壓迫”這些言論其實就是仇恨、陰謀論了”。

“而且後來實施的“資本下鄉”政策也刺激的農村經濟發展。城市資本，包括資金、技術、叢集管理方面的經驗等等進入農村，透過租賃、購買等方式獲取農村土地的使用權，使用權啊”。陳勇重複了一遍使用權的事。

“簡單來說就是有錢大老闆下鄉租農民的地。在這個過程中有助於提升農業生產效率和質