第6章 往日之事不可提(第2/3頁)

公司在技術研發上投入了大量的人力、物力和財力，經過多年的努力才取得了如今的技術成果。 經過漫長的訴訟過程，法院最終判決未來科技公司勝訴，z 公司的訴訟請求被駁回。這一判決不僅為未來科技公司洗清了冤屈，也鞏固了公司在行業內的地位和聲譽。同時，這場糾紛也讓未來科技公司更加重視智慧財產權的保護，進一步加強了公司的法務建設和技術保密工作。

休庭過後，法庭辯論再度開啟，氣氛更加緊張焦灼。 z 公司的律師率先發難，他舉起一份所謂的技術對比報告，言辭激烈地說道：“法官大人、陪審團成員們，這份報告清晰地顯示了未來科技公司的技術與我們 z 公司曾經的技術存在諸多相似之處。這絕不是巧合，這充分證明了他們的侵權行為。” alice 冷靜地看著對方律師，不慌不忙地回應道：“這份所謂的對比報告完全是主觀臆斷。我們的技術是基於全新的理念和演算法構建的，與 z 公司的技術有著本質的區別。”她隨後拿出一疊詳細的技術文件，“請看，我們的‘智慧核心演算法’在資料處理方式、模型架構以及應用場景等方面都有著獨特的創新之處，與 z 公司的技術路線截然不同。” z 公司律師又提出質疑：“那為何未來科技公司的部分研發人員曾參與過 z 公司的專案？這難道不是一種潛在的技術洩露風險嗎？” alice 微微一笑，從容地說道：“參與過 z 公司短期專案的研發人員，所接觸的僅僅是一些邊緣技術，與我們現在的核心演算法毫無關聯。而且，我們公司有著嚴格的保密制度和職業道德規範，確保技術的獨立性和安全性。” 接著，alice 進一步闡述道：“未來科技公司一直秉持著創新和誠信的原則，我們投入了大量的資源進行技術研發，目的就是為了推動行業的進步。而 z 公司的無端指責，不僅是對我們公司的汙衊，更是對整個創新生態的破壞。” 雙方你來我往，辯論激烈。每一個論點都被反覆推敲，每一個證據都被仔細審視。法庭上的氣氛如同繃緊的弦，隨時都可能因為一個關鍵的論點而被打破平衡。

，！

z 公司律師見正面攻擊難以奏效，便轉換策略，試圖從未來科技公司的發展速度上做文章。“法官大人、陪審團成員們，未來科技公司在如此短的時間內取得如此巨大的技術突破，實在令人懷疑。這不得不讓人聯想到他們可能借助了不正當的手段。” alice 立刻反駁道：“技術的發展從來不是勻速的，我們公司擁有一支高素質的研發團隊，他們充滿激情與創造力。我們在技術研發上投入了大量的時間和精力，不斷探索、不斷創新。我們的快速發展是努力與智慧的結晶，而不是所謂的不正當手段的結果。” 她接著列舉了公司為了技術研發所做出的種種努力，從引進高階人才到建立先進的研發實驗室，從與高校和科研機構的合作到參加國際技術交流會議。“我們一直走在技術創新的前沿，積極與世界接軌。我們的成功是水到渠成，而非投機取巧。” z 公司律師仍不甘心，又試圖從市場競爭的角度來攻擊未來科技公司。“未來科技公司的技術推出後，對我們 z 公司的市場份額造成了巨大的衝擊。他們為了爭奪市場，不擇手段地侵犯我們的智慧財產權。” alice 嚴正回應道：“市場競爭是公平的，我們依靠的是技術的優勢和優質的服務來贏得客戶。我們從未採取過不正當的競爭手段。相反，z 公司的起訴是一種惡意競爭的行為，他們試圖透過法律手段來打壓我們的發展。” 法庭上的辯論進入白熱化階段，雙方都毫不退讓。

z 公司律師此時似乎有些黔驢技窮，但仍不甘心就此失敗，他又丟擲一個新的觀點：“未來科技公司在宣傳自己的技術時，誇大了其創新性和獨特性，這是一種誤導消費者的行為，也間接侵犯了我們 z 公司的權益。” alic