第353部分(第3/5頁)

員幹部群眾搜山，直到將其抓捕歸案。

別看這邊聲勢很大，投入那麼多人力，但對11。26案偵破，對能否追回贓款，意義並不大。

案件查到這一步，破案的關鍵在於申雨露開不開口！

韓博回到越野車邊，陰沉著臉說：“石支隊，你們趁熱打鐵，再加把勁。三個小時不夠六個小時，天亮前必須撬開她嘴。餘紹東現在是驚弓之鳥，我們拖不起，更不能拖。”

“韓處，我知道，我接著審。”

抓申雨露是真正的打草驚蛇，正常情況下應該放長線釣大魚。

但這個案子不是一般的詐騙案，申雨露更不是一般的犯罪嫌疑人，她正準備出境，而且有單程證，放走她就擁有香港居留權，就會成為半個香港人。

香港是收回了，但實行的是“一國兩制”。

一方面，內地和香港同屬一個主權國家，不能直接適用國際刑事司法協助的原則；一方面內地和香港分屬不同法域，兩者之間是平等的，沒有隸屬關係。

基本法明確規定，香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權，在司法協助方面只能採用移交這種特殊的安排。

移交，說起來容易，做起來卻非常難。

比如港方在接受內地司法機關提出的移交請求時，首先會考慮嫌犯移交給內地司法機關會不會被判死刑，只要有可能他們就不會移交，除非內地司法機關作出不判死刑的承諾。

再就是嫌犯的身份。

如果嫌犯是內地人，在內地作案逃往香港的，只要不會被判死刑，他們會考慮移交。但嫌犯如果是香港人，哪怕只是擁有香港居留權，香港的一些法律界人士非常敏感，會認為這涉及到香港獨立的司法權和終審權，不會把香港籍嫌犯移交給內地。

一國兩制，在其它方面沒多大問題，在司法協作上問題很大。

香港方面不會輕易把香港籍嫌犯移交給內地，內地一樣不會輕易把在香港犯過事的內地嫌犯移交給香港司法機關。

前段時間剛發生一起影響不小的經濟案件。

一個東海籍的富商涉嫌“操控證券交易價格”和“虛報註冊資本”，涉嫌夥同他人詐騙香港一家上市公司股東而被香港方面通緝，他跑回東海，被東海市公安局抓著了，涉及到司法主權，不可能把中國人移交給外國司法機關，同樣不可能把人移交給香港。

香港立法會保安事務委員會主席指出，在現行法律框架下難以採取行動，因短期**地與港難以達成罪犯移交協議。香港廉政公署則對外稱，若該嫌犯進入香港，或前往與香港有引渡協議的國家，即會採取拘捕行動。

由此可見，餘紹東要是逃回香港，要是把贓款轉到香港，想把他繩之以法，想把贓款追回來有多難。

必須要做最壞打算，就算人抓不回來也要把錢追回來！

韓博不敢再耽誤時間，爬上越野車給張副廳長打電話，彙報自己的擔憂。

貴省不是東廣，省廳與香港保安局、警務處幾乎不打交道，之前沒什麼交流，頂多是組團去走馬觀花考察考察。

有準備總比沒準備好，張副廳長認同他的擔憂，可對這些確實不太瞭解，低聲道：“韓博同志，你是法學碩士，你去香港警務處參觀考察過，你認為我們應該做哪些準備？”

“張廳長，我認為現階段直接找警務處沒用，找保安局，找律政司都沒什麼作用，當務之急是防止餘紹東潛逃回香港之後把贓款再轉移到國外，當務之急是控制住錢！”

“怎麼控制，找誰能控制住？”

韓博深吸一口氣，遙看著遠處的村委會說：“找‘聯合財富情報組’，先透過中聯辦跟他們取得聯絡，互通情報，爭取他們協助