第112部分(第2/5頁)

失手把另一方給殺了的那種案子自然也很常見咯。

不過鄧普希殺父案確實有些離奇。和那些家暴故事的男主人公一樣，鄧普希先生是個經常喝得醉醺醺的糟糕丈夫，同樣的，女主人公鄧普希夫人是個一向逆來順受的柔弱主婦。

然後有一天他們的房東發現鄧普希先生身中數刀陳屍在自己公寓，而鄧普希夫人卻失蹤了。等nypd到的時候發現這間公寓門窗緊閉，除了打鬥的痕跡之外室內沒有被翻動的跡象，財物也基本完好，桌子上還放著吃到一半的晚餐。

警方詢問房東和周圍鄰居，瞭解到前幾天聽到這對夫妻又像往常那樣大吵了一頓。還有人看到鄧普希夫人匆匆離開了自己家。

結合證人證詞和現場勘查，案情似乎已經明朗了。這對關係一向不好的夫妻再一次吵架，妻子失手或者故意殺死了自己的丈夫。

就在nypd要通緝鄧普希夫的時候，她卻投案自首了，更確切地說，她跑到警察局堅稱自己無罪，當天晚上她只不過不堪丈夫打罵離家出走了而已，之後發生了什麼她根本不知道

那麼警方自然就要問她去了哪了，鄧普希夫人痛快地交代她去了自己情夫，一個推銷員的家裡。警方又找到了那個推銷員，可是這傢伙卻矢口否認說鄧普希夫人當天晚上沒有去他那裡。

於是警方就此草草地認定鄧普希夫人撒謊，還是這個案子的真兇。紐約市檢察官提起了公訴。最後陪審團一致認為鄧普希夫人有罪，並被判處了終身監禁。

但是這個判決結果引發了輿論的質疑，因為這個案子確實有些不清不楚的。首先，兇器始終沒有找到；其次，有目擊者稱看到鄧普希夫人當天晚上確實去了她情夫家裡；最後，就算鄧普希夫人撒謊也不能證明她一定有罪。

最關鍵的問題是，鄧普希一個弱女子是怎麼殺掉自己丈夫的呢？（筆者注：鄧普希案發生在1923年，為了劇情需要就讓它提前發生了。）

幸好我們的袁大師不是真正的精神美國人，不然看到這種糊塗案子肯定會有一種幻滅感的。其實美國司法也就那麼一回事情，更加讓人看不懂的類似“諾福克水兵案”的案子幾十年後照樣發生。

這個時候，維克多…弗萊明先生忍不住插口道：“袁先生，我承認這個案子作為素材確實不錯。但是你怎麼把這個案子寫成符合三一律的劇本呢？”

符合三一律的電影劇本那可多了去了，最常見的就是……小電影，非常符合“時間一律、地點一律和情節一律”。

袁燕倏微微一笑，坦然回道：“弗萊明先生，我這個劇本不寫這個案子本身，而是……”

他在關鍵當口停了下來，慢悠悠地抽了一口煙，意味深長地看著周圍被吸引過來的賓客們。

“我明白了！”最先反應過來的居然是“神皇陛下”，麥考爾先生一拍巴掌道，“我明白了，這個劇本是寫法庭辯論的！”

被他這麼一說，周圍人也恍然大悟。對啊，寫法庭辯論就可以把整個案情濃縮起來，讓控辯雙方來展示各自的證據，還能來一場激烈且精彩的辯論交鋒。

我們的袁大師向著自己的律師豎了一個大拇指道：“不錯，約翰，不過……你猜錯了！”

“我這個劇本是寫……”他轉過頭向著周圍眾人道，“陪審團！”

這下大家終於明白了袁燕倏的真實意思，不過如果是寫陪審團的話又能寫什麼呢？

這個問題當然馬上就有人提了出來。

“哈哈哈，真是一個好問題。不過答案就在……”

我們的袁大師忽然揮手劃了一個圈子道：“就在各位身上。”

他饒有興致地環顧著在場眾人，笑嘻嘻地說道：“女士們，先生們，想不想和我一起完成這個劇本，就在此地