第237部分(第3/4頁)

十年的金融支援，如今薩科奇高唱“新思維”，在不久前達喀爾峰會上“除了動聽的概念什麼也沒帶來”，其能否一如既往不惜工本支援這個昔日殖民帝國、非洲老大最後的象徵，仍需拭目以待。

必須指出，造成非洲對饑荒、自然災害和糧價上升抵抗力虛弱的根本原因，是殖民時代宗主國把一個個非洲國家建成單一原料基地，它們的經濟和母國關係緊密，彼此間卻毫不交集，冷戰後非洲各國雖然獨立，但兩大陣營將這裡當作各自政治、經濟模式的試驗田，冷戰後又讓這裡變成“遺忘大陸”，這都使得這裡的經濟結構長期停留在殖民時代的模式，近年來“外面世界”對能源的需求不但間接提升了國際糧油價格，更誘使不少非洲國家迷戀在單一原料輸出國的狹窄道路上不能自拔。

非洲以外的國家不應繼續這種見怪不怪的冷漠態度，而應積極幫助非洲人，讓他們擺脫饑荒和糧食短缺之苦——不僅是提供賑災糧或人道主義幫助，更應協助他們重築健全的經濟模式和通貨體系。

這不是慷慨，而是責任和義務：“舊世界”的富人們必須明白，你們曾奪去非洲人的雙腿，卻吝於給他們一根可靠的柺棍，因此，現在是時候幫他們重新站起來了。

………【如果狗不幸有個外地戶口的主人】………

在鄭州市，一隻不幸養在外地戶口主人家裡的狗恐怕這幾天正鬱悶呢：近日鄭州市市政管理局副局長王平做客鄭州市人民政府網站“線上訪談”，稱根據即將實施的《條例》規定，沒有鄭州戶口的人不得在鄭州市區範圍內養狗，也不能申領狗證。

顯然它會覺得自己鬱悶得有理：養狗辦證，天公地道，哪隻寵物狗願意當見不得光的“黑戶”呢？可這《條例》按戶口一刀切，主人不論有錢沒錢、有意願沒意願，橫豎是拿不到證，想合法也合不成，想免疫也免不了，您說，這不是把良狗往野狗的絕路上逼麼？

且慢悲觀，據好想鬼點子的人分析，這些生錯了人家的狗也未必沒有幾條盼頭。

盼頭一，與時俱進當俊傑。

都說狗是忠臣貓是奸臣，貓忠還是奸問題不大，橫豎沒有人讓貓領證上戶口，但狗要想在鄭州活下去，恐怕性子得改改，畢竟生存權是一切的基礎和前提，良臣擇主而仕，良狗擇窩而棲，那也是沒辦法的辦法。主人不是沒戶口麼，得，咱找個有戶口的主兒投奔，主人有戶口，咱才能有戶口，才能有在鄭州市立生老病死的起碼資格麼，原來的“鄉下”主人，對不住，拜拜。

盼頭二，我是野狗我怕誰。

不讓上戶口，咱就當野狗，餓了偷著吃，急了咬一口。不是主人心狠，不是自家心野，誰叫你們不讓我有合法生存的機會呢？雖然風餐露宿辛苦，雖然打狗隊無處不在，畢竟城市那麼大，人進我退，人駐我擾，也未必活不下去，狗生苦短，活得一天算一天。

盼頭三，相信政府向前看。

也許這個《條例》還會修改——本來就已經是修改了的版本麼——，也許還有諸如“藍印狗證”之類的補充條款，也許外地戶口的主人在不久的將來只需額外繳納一份“市容管理費”之類的款項就可以化野狗為寵物，讓咱正大光明地繼續做半個城裡狗，要相信，政策是死的，狗是活的。

盼頭四，“曲線救國”天地寬。

不就是主人得有個戶口麼？可以想辦法讓一些有錢有閒的本地人代上戶口，辦個“租狗所”什麼的，讓真正的狗主代繳費用，再額外付點兒辛苦費，就當是外地狗主從本地“狗托兒”手裡租狗遛著玩，這總不違規了罷？沒鄭州戶口不讓自己養狗，逗逗遛遛鄭州人養的狗的資格總還是有的罷？這“狗託”生意一旦興隆，保不齊還能形成個初具規模的地方拳頭產業，為當地經濟發展做份貢獻呢。

您看，再周密的