第8部分(第3/4頁)

也不收稅，也不進行經濟掠奪，也不奴役當地民眾，也不開發管理，唯一的要求，就是名義上的，對方的臣服，認同唐朝的宗主國地位，聽唐朝的號令，向唐朝朝貢。除此之外，唐朝沒有獲得一點實際利益。

唐朝難道不知西域胡商富有嗎？錯，唐朝皇帝和官員比誰都知道。但他們有的是天朝上國的優越感，即使再缺錢用，也沒有打過昭武九國胡商的主意，也不屑過去掠奪富裕的河中之地。

如果不是因為這個原因，大唐就會對相當富裕的河中昭武九國多一些重視，也會對當時佔據河中的大食多一些瞭解。

如果我們後世人用上帝視角去看待這件事，高仙芝屠石國拓折城無疑是非常錯誤的。

最大的錯誤就是情報工作的缺失和對局勢把握的錯誤。如果唐朝如大食一般，如後世十七，十八世紀的英格蘭那樣，把河中之地當成一塊可掠奪的大肥肉，就會針對河中，針對大食多做一些情報工作，就會知道大食到底是個怎樣的敵人。

假如大唐要徹底從大食手裡搶回河中之地，最好的時機應該是748年到749年這兩年大食內亂的時候，但唐朝對此一無所知，而且唐朝對河中之地的也沒有過多的想法。這些都是歷史，時代，和我們國人思想的侷限性，先不去說。

就事論事，高仙芝攻打石國也是十分錯誤的。

高仙芝攻打石國原因，第一個是石國和寧遠國相爭，搶了寧遠國的怛邏斯城，並且處處打壓寧遠國，寧遠國與唐朝交厚，高仙芝受寧遠國之情攻打石國；第二個原因是，石國確實損害了唐朝的利益，石國與碎葉川的黃姓突騎施勾結在一起，並且收留了流落在怛邏斯城附近是數萬昭武九國難民。這些難民都是被大食攻打失去家園流落到此，但是他們專門搶掠過路商旅，擄掠人口，嚴重堵塞了絲綢之路北道的通暢。

石國與反叛大唐的黃姓突騎施勾結，威脅了唐朝的安全，收留專門搶掠商旅的昭武九國胡，堵塞了絲綢之路的順暢，損害了唐朝的利益和麵子。從這兩點上來說，高仙芝攻打石國，石國並不冤枉。

而站在石國的角度上看，石國此舉也是情有可原。其一，唐朝偏心寧遠國石國自然不服；其二，大食當時重新佔據河中昭武九國除石國和寧遠國之外所有的地區，壓迫石國（要石國交稅），石國面臨巨大威脅，向唐朝求援（741年上表請討大食），但唐朝沒同意，石國不得不尋找其他力量以求自保，黃姓突騎施和昭武九國難民當然是很好的選擇。

就是站在唐朝的角度上，當時進攻石國也是錯誤的。因為石國雖然威脅了唐朝的安全、損害了唐朝的利益。但從全域性上講，石國卻是唐朝和大食之間的緩衝。並且石國只是為了自保，石國不會主動攻擊唐朝，大食才是唐朝在河中之地真正的敵人，他們對土地和財富的渴望是沒有止境的。

假如唐朝進攻大食，石國極有可能會出兵相助，因為在當時的石國看來，大食才是他唯一的威脅。這樣一來，就變成石國和唐朝一起進攻大食了；但是唐朝進攻石國，石國為了自保就會倒向曾經的敵人大食，就變成了石國和大食一起進攻唐朝了。

怛羅斯之戰唐朝之所以會失敗一個重要的原因就是唐朝沒有把大食當場最要對手，而大食卻把唐朝當做唯一對手。

怛羅斯之戰唐朝失敗的二個原因就是情報工作的失敗。高仙芝屠完石國，回到安西不久，黑衣大食在河中就爆發阿拉伯人什葉派起義，齊雅德最先率領的一萬平亂官軍一戰就全軍覆沒，最後在安國、米**隊幫助下才平定這夥叛亂。但沒過多久齊雅德殺死安國王，河中昭武九國也開始叛亂（參見《黑衣大食是怎麼回事》）……

如果這個時候高仙芝得到訊息，出兵河中，幾乎可以一戰而勝，將大食勢力徹底趕出河中。但高仙芝沒有，唐朝根本