第18部分(第3/4頁)

實升。後一起研究宋還吾的答辯書，為宋還吾撐腰。

南京方面，國民黨中央研究院院長、何思源的老師蔡元培，*長蔣夢麟均同情、支援二師學生。“子案”發生後，蔡元培、蔣夢麟二人認為學生排演新劇，未有侮辱孔子情事，孔氏不應小題大作。七月初，當何思源以商量籌辦青島大學為名邀請其師蔡元培、蔣夢麟及馬寅初到青島共商對“子案”的應付辦法時，蔡元培又對何思源說：“反動勢力很難消滅，處處都能遇到，你應該下決心堅持抵抗，決不讓步。”

因何思源對“子案”拖著不辦，幾天後，孔祥熙、張繼又在國民黨中央常委會上，對何思源提出彈劾。

在此形勢下，何思源只得委派省教育廳督學張鬱光，以他的名義陪同朱葆勤赴曲阜調查。調查結果，認為孔氏所控三點，均查無實據，學生並無侮辱孔子言行。據此調查，*發出第九五二號令，指出宋還吾及學生“尚無侮辱孔子情事，自應免予置議”。對此，孔府不服，再具呈告。

開庭了，原告上來的是孔繁樸、孔傳堉、孔繼倫等一些六七十歲的白鬍老頭子，被告卻是六七個十歲上下的小孩子。原來，他們是二師附小的學生，經過二師師生的精心安排，冒名頂替來打官司的。法官提問喊的是二師學生孔昭義，上堂來的卻是九歲的小學生孔憲鵬。上得堂來，一問三不知。連提問幾個，都是如此。當問到兩個稍大些的孩子時，他倆就和孔繁樸等在法庭上辯論起來。txt電子書分享平臺

書生意氣（6）

孔繁樸等人說：“你們演劇侮辱聖人，該當何罪？”

小學生說：“編劇本的沒罪，為什麼演劇的就有罪呢？”

孔繁樸等人又說：“你們祭孔時為什麼不穿祭天服？”

小學生反問：“國家叫我們穿中山服，你們叫我們穿祭天服，我們是服從國家，還是服從你們？”

人雖小，但言辭犀利。孔繁樸等人張口結舌，無言以對，狼狽不堪。法官也哭笑不得，斥責他們：“你們這些六七十歲的老頭子告一些幾歲的娃娃，不怕人笑話？”

輸了官司又丟醜，幾個老朽氣得兩眼昏花。孔繁樸當場氣得不能動彈，被人用躺椅抬了下去。

魯迅先生一直關注著“子案”事態的發展，他曾一針見血地指出：正是因為“聖裔”們的特權的壓迫，“使那裡的非聖裔的青年們，不禁特地要演出《子見南子》”。“子案”基本結束後，魯迅於八月二十一日將全案過程中十一篇公私文字收集起來，加上“結語”，在《語絲》發表，作為揭露反動派*革命的生動材料。

何思源在子見南子案裡，看似柔弱的書生，但他柱立中流，蔑睨權貴，不為蔣介石的權力所拘，一如既往地把五四精神統貫下去，即使他側身官場，依然熱血書生，他有一股書生的痴氣，在官場流動，使民國山東的教育有了自由的空間。

三

何思源作為一個書生，當民族危難的關頭，他選擇的是以身赴難，表現出了曹州人的獨有的俠氣。韓復榘被蔣介石處死後，何思源作為教育廳長到了魯北的黃河口，負責指揮魯北游擊隊，當時從濟南到渤海灣的魯北平原都屬於何思源的地盤。為了抗日，何思源先收編那些土匪，不管黑道白道，在綠林叢裡，顯示了曹州人何思源的過人膽識。他常常一人騎著腳踏車，獨闖土匪的宿營地，那些滿臉橫肉的土匪見了他，都客客氣氣地說“老廳長來了”。

在抗戰的那些日子裡，何思源數次遇險。一九四二年一月十四日，日軍動員山東河北幾千兵力，幾百輛汽車包圍何思源，日軍拿著照片，和何思源對面走過，但是沒有認出。還有一次，敵人知道了何思源的住處，集中兵力活捉何思源，但何思源獲得了情報，由別人駕著走親戚的騾車接走何思源，到了莊外，車伕把車鞭