第10部分(第4/5頁)

便服來參見大丞相。”

王安石朗聲大笑，挽住東坡的手臂，道：“子瞻，禮儀是為我們這種人而設定的嗎？”

從某種意義上看，除了個性、政見的不同，蘇軾幾乎就是王安石的一個“翻版”：皆才華出眾、年少得志、正直熱情；皆是天才人物，精通詩文史哲佛道儒，學識魄力是時代的頂峰；地方政績突出，中央仕途幾起幾落，但到晚年，都淡薄名利、對自身遭遇看開了；蘇軾較之王安石小15歲，考取進士、去世也整整晚15年！

人說“天妒英才”，我看確實如此：老天爺看見十一世紀的中國誕生了那麼多英才，要做到心胸寬廣、絲毫不嫉妒，難哪！尤其對王安石與蘇軾，不讓這兩個天才折騰一番，鬧點矛盾、生些風雨、來點“激情碰撞”，老天爺如何甘心？

這次見面，王安石與蘇軾惺惺相惜，徹底化解了彼此之間的恩恩怨怨。兩人同遊鐘山，“盡論古昔文字，閒即俱味禪悅”，相得甚歡。後人的筆記中，留下了他們互相佩服、切磋詩文的諸多記錄。二十多天後，蘇軾將要離開，王安石竟十分不捨，甚至勸他買田地定居下來，好做個鄰居。

蘇軾也明白王安石的好意，有些慚愧、有些遺憾，寫詩說：

“騎驢渺渺入荒陂，想見先生未病時。

勸我試求三畝宅，從公已覺十年遲。”

王安石目送他離去，嘆息道：“不知更幾百年，方有如此風流人物！”欣賞之情，溢於言表。

兩年後，也就是宋哲宗元祐元年（公元1086年），王安石聽說司馬光進入朝廷，頓生不祥；惆悵不已：“司馬十二作宰相矣！”

果然，司馬光執政以後，連廢新法，王安石默然沉痛。當他聽說連“免役法”也被廢除時，終於抑不住錯愕、悲憤，道：“亦罷至此乎？”不久，便鬱然病逝。同一年，司馬光也病逝。

在王安石、司馬光去世之後，原先的“新舊之法”的爭論，已經完全變了樣，徹頭徹尾地演變成官場上的爾虞我詐、勾心鬥角。到宋徽宗時期，蔡京六賊（高俅、童貫、王黼、朱緬、李彥）閃亮登臺，利用王安石的聲望，打著光復“熙寧變法”的旗號，將反對自己的人“統統收拾掉”，再將“新法”變成攬財害民的工具，致使天下紛擾，民不聊生。這樣，諸多宋人及明清諸人，都將矛頭直指王安石，堅持認為王安石是罪魁禍首，紛紛跳出來辱罵他，如“我宋元氣皆為熙寧變法所壞，是有靖康之難”，“安石豈非萬世之罪人哉”，“使宋室斫喪；而其身列為千古罪人”之類。似乎，王安石萬死不足以蔽其辜。

有一位少年朋友，是王安石的“骨灰級粉絲”，一直為王先生受到的指責、誹謗而憤慨不平，曾問我：“你欣賞王安石嗎？”

我說：“非常欣賞，‘天命不足畏，人言不足恤，祖宗不足法’，酷畢！”

小朋友開心極了，又滿懷欣喜地說：“那麼，你一定支援王安石變法咯！”

“這個，這個嘛……”我竟有點囁囁唯唯，不知如何回答。

我推開窗戶，看見黃浦江兩岸，正在如火如荼地搞開發。我想：社會需要發展，舊城改造是必須的，拆遷也是應該的；然而，即使規劃是極為先進、完美的，強制拆遷就是合理的嗎？……

這樣細想，實在頭疼得很。我索性甩甩頭，以這樣的方式，徹底結束了這個苦惱的問題：

“今天，我在書房裡悠閒地喝著茶，自然是敬仰王先生的人品，當然也是堅決支援‘王安石變法’的。反正，我又不是11世紀的宋朝小民……”

小傳：

王安石（1021－1086），字介甫，撫州臨川（今江西撫州西）人，封荊國公，世人又稱王荊公。晚年退居江寧（今江蘇南京）城外半山園，自號“半山老人”，有