第7部分(第2/4頁)

。，探望者自感沒趣，要站起走人，縣委書記也不送。也不站，冷冷的說，”怪忙的，忙去吧。探望者沒趣的走了。縣委書記站也沒站，回來後，有人說。這本來就不該看他。病的不是他爹而是他的孩子，再說我們是同級幹部，說給你送錢嗎？相互間瞞怨了一陣才算作罷。也許縣委書記在想。雖然我們是同級別的幹部，但在同級班子中，我是老大。我有決策權，根據查黨幹部的原則，你們也該幫忙，格有各人的道理，誰也不會在中間斷這個官司。

在人們的相處交往中，應該有一個眼色，該串的門就串，不該串的門別串，自己沒眼色就會去碰那些令人不舒服的眼神與目光，領導的眼神是內心世界的表露，決定著一個人的命運，如果要想官場裡闖蕩，混個一官半職，別忘了看清領導的眼神，領導的不同眼神，包含著下級不同的後果。

第十七章

自我解嘲

一個人在一生中免不了會出現說錯話，辦錯事，走錯路的時候，在說錯話，辦錯事，走錯路之後，往往會受到社會的壓力，輿論的譴責和別人的嘲笑；為了減少社會的壓力；人們會無形中為自己開脫責任，找出種種理由和原因，用來擺脫輿論　的譴責和別人嘲笑的尷尬局面。這逃避別人嘲笑的手段無非就是自我解嘲。

這自我解嘲的手段，自古以來。莫過於關羽，諸葛亮和蔣介石，秦朝末年的項羽可謂一個大英雄，從叱吒風雲到垓下自刎，記錄了他從大英雄到失敗的全過程，無顏見江東你老時，不是反思自己用人上的過錯。反而怨天尤人，說自己的失敗是天意，而自己沒有過錯，不是自己造成的，在他垓下自刎時，沒有歷史學家與他明辯是非，而給後人留下千古的笑柄。諸葛亮也是一個自我解嘲的太師，在赤壁之戰中，八十萬大軍兵敗赤壁，諸葛亮明知關羽與曹中操私下有故交，偏偏派關羽在華容道上攔截曹操，結果讓曹操得以脫身，關羽念舊情放過曹操等於放虎歸山，使曹操終成統一大業，而在野史中。流傳著諸葛亮故意放曹的意圖；諸葛亮說：他看過天相，天不滅曹，是故意讓關羽把守華容道。讓關羽落個人情。這無疑顯示諸葛亮的預見性。也　為放走曹操和委派關羽把守華容道而進行解脫，也是一種自我解嘲，歷史也是這樣，發生過的事情，總有人為他找理論依據和註腳，在戰役中的用人失察和決策的失誤以及放曹釀成國史大錯，不去承擔個人的責任，而是把歷史的錯誤說成故意，及掩人耳目，又騙過許多歷史的匆匆過客。蔣介石可謂一個亂世梟雄，統治中國二十年，有九百萬軍隊。由於官吏的腐敗和政治上的不得民心造成兵敗如山倒的局面，最後落了個落慌而逃而偏安於一隅。此時不反思自己政治軍事的錯，反而在逃之大陸的途中，還幸哉樂禍的說道：“我把一個五萬萬人吃飯的爛攤子丟給了毛澤東。”在蔣介石說此話的同時，不知當時在座的同僚們面對此話有何感想與見解，稍微有點思維　能力的人對此話總是有點吃上不葡萄說葡萄酸的嫌疑，一個擁護幾百萬軍隊的國家首腦，落到如此地步，不去反思自己而大言不慚的說把一個爛攤子給了毛澤東。難道他是主動把一個民不聊生的中國讓給了毛澤東嗎。？在他扔掉政權逃之孤島時，是多麼的淒涼與無奈。如果是因　為中國這個爛攤子不好治理而放棄，何必要在重慶談判，何必要發動為時三年的國內戰爭，何必不惜一切手段奢殺共產黨人。既然嫌治理這個爛攤子困難，為何要執意建立一個一黨專制的政府，容　不得別人參與國家。何必要劃江而治。何以在敗逃臺灣後。要積蓄力量去光復大陸。明白人誰都知道。吃上葡萄說葡萄酸。他把中國這個攤子丟給毛澤東是出於無奈，有一點辦法。他也捨不得丟棄一個政權，為了給自己解嘲擺脫尷尬的局面，說出那些讓兒童也感到可笑的話，分明是放屁打踢腳，掩蓋臭氣。蔣介石不愧是自我解嘲的一代大師。