第7部分(第1/5頁)

裡了。

因此，如果國人真要去追究這些差別問題，似乎要麻煩太多人了，甚至還要去挖掘歷史時空隧道中的記憶，未免顯得有點悲哀到痛苦的境地

說實在的——如果盲目地排外是一種夜郎自大的狂妄自欺和一種不敢與人交往的自卑流露，那麼盲目地媚外，在當下全球化的潮流中卻可能不僅僅只是鬧市裡一次驚世駭俗的裸奔那麼簡單，卻可能給一個國家與民族固有的傳統美德與自信心帶來不亞於非典與愛滋病蔓延的恐慌性打擊。

也許建設銀行缺的是美元，而非人民幣，所以才把那雙*的媚眼拋向美國銀行！可是最近國家大肆購買美國國債勇敢義舉卻是以美元的方式火熱地進行著！再一次證明明瞭我們缺的不是錢，而似乎是國家與民族的基因中被人根植了某種無法根治病毒。

想當初敢於進行洋務運動的李鴻章被罵買國是因為在洋人的槍炮下為了國家的存亡最不得已的選擇，那麼而今那些高嫁給老外的女大學生呢？只能算是買身了。

2008…10…1書包　網　。　想看書來

21。新聞呼喚本真

新聞呼喚本真

——“媽的，又被遮蔽了！”

在《南風窗》上有一篇廈大中文系教授謝泳寫的《歷史困境中的記者命運》文章，文中有幾句頗值得思考，有個命題也似乎在無形中躍然紙上：言論自由在魯迅所處的時代並沒有失缺！那麼在我們這個新聞從業人員被以國家公職的榮耀光環所包裹並綁架的時代，什麼又是言論自由呢？

魯迅生活的時代受到過各種各樣的恐嚇，但魯迅的創造力並沒有因此而消失，這不僅是魯迅個人戰鬥的精神所至，也有一個時代總體的政治文化精神存在，至少現在人們有足夠的證據認為，那是中國最有活力和創造力的一個時代，不然我們無法解釋如此眾多的優秀作家和學者是從哪裡來的。同時，他還在文中寫道：在魯迅所生活的時代，作為言論自由的條件並沒有完全喪失，這是魯迅之所以成為魯迅的基本歷史條件。

因此，不是這個民族或者說這個國家的骨子裡頭，再沒有誕生魯迅式偉人的基因，而是因為沒有誕生這種偉人的時代之氣候與土壤——也就是說，倘若周樹人先生處在當下這一時代，他也喊不出魯迅那種響徹寰宇的聲音。

因而當下記者的命運，與謝教授文中提及晚清和民國時期的記者命運相較而言，似乎是更加註定只能是戴著時代的鐐銬於歷史的困境表演一回刀尖上的芭蕾，時刻擔憂腳尖上隨時可能出現的巨痛以及隨之而來的淋漓鮮血。

我們可以從下面當代兩位總編輯跌宕起伏而略顯多舛的個人際遇中，感受到時代對待新聞的困境與悲哀，同時也會深刻體諒各大入口網站的編輯們有意遮蔽一些文章的流氓行為與暗自獨享罵名的苦楚——畢竟還是小編輯，與網民那句　“媽的，又被遮蔽了”憤怒的話語相比而言，其編輯的崗位卻是實實在在的，能提供一個人與一個家庭的生活所必須的茶米油鹽，甚至基於此之上“無冕之王”所能擁有的其他更眩目的社會地位與榮譽。因而能有幾個會做到如錢鋼和章文一樣的灑脫呢？在決定去留的關鍵的時刻，站在良知與道義的一邊，對個人所任職的媒體崗位，揮揮手，僅僅帶走屬於個人的一片雲彩——決不屈各種壓力時刻捍衛新聞本真。

錢鋼是誰？一個完全靠自學自悟而成的新聞奇才，數度出任重要新聞媒體的要職又幾次被免於其職。很多人知道他曾任《南方週末》的主編，少數人還知道他是《三聯生活週刊》的第一任主編，但極少人知道他在央視威望甚高，在90年代中期曾加盟《新聞調查》，對央視這檔節目風格的形成起著決定性的影響。　早年是部隊裡的一名通訊員，後為解放軍報的記者部主任，30出頭便寫出傳世之作《唐山