第187部分(第4/4頁)

器。原敬內閣還試圖透過美國提議的“新對華貸款建議”向中國提供貸款。原敬內閣的基本對華政策是以與美英協調為前提，本著不干涉內政的jing神而確立的，意味著日本以軍事力量把中國置於勢力範圍之內，將其作為鐵、煤等資源供給地和日本製品出口市場的大陸政策發生巨大的轉變。雖然原敬也堅持確保日本在滿méng的利益，但畢竟他是想透過和平的方式加強日本在中國的影響力。

現實並沒有象原敬想像的那樣發展。在巴黎和會上，如何處理中國的不平等條約所產生的權益問題成為焦點。日本擔心對華廢除不平等條約會觸及日本在華利益，因而表示堅決反對，而中國堅決要求廢除不平等條約，和各國重新簽訂平等友好的條約，雙方因而發生對立。日本以不參加國際聯盟相要挾，bi迫歐美列強承認日本在中國的種種特權，中國表示強烈抗議，中國國內的抵制日貸等反日運動也日趨高漲，中日關係急劇惡化。而與此同時，要求“民族自決”的民族主義運動在朝鮮半島也爆發出來。1920年3月朝鮮爆發了要求從日本殖民地下解放出來的群眾運動。原敬內閣為了與中國改善關係，在廢除對華不平等條約的態度也開始出現鬆動。

原敬對英美協調的外jiāo路線還表現在打算以撤兵來解決寺內內閣留下的負面遺產——出兵西伯利亞問題上。原敬一直反對寺內內閣出兵西伯利亞。原敬曾在反駁寺內內閣本野一郎外相的出兵言論時稱：“向他國派兵還說不是為了戰爭目的，這種論調是行不通的。”對寺內他也提出“儘早收場”勸告。原敬之所以反對日本出兵西伯利亞，是出於擔心招致美國對日本的不信任，使日本孤立化的考慮。原敬在針對寺內內閣的外jiāo調查會上指出：“（關於出兵西伯利亞問題）在此要特別提起注意的是日美關係，日美關係直接影響我國未來命運，如果日美關係疏遠，究其原因就是美國懷疑我國在西伯利亞和中國懷有侵略野心，因此我們應該努力避免使其疑慮加深，這樣才符合我國利益。”當時日本政fu內部因恐懼蘇俄的對外輸出**，主張以鎮壓蘇俄**為藉口出兵的人不在少數，在這種思cháo流之下，原敬對俄國**則有著冷靜的認識和分析。原敬認為“雖然不贊同俄國過ji派的所作所為，但作為國家來講，日本不應以他們為敵”，“過ji派勢力遍及全俄國，與之相對抗的穩健派事實上大勢已去。在這種情況下如果日本的政策招致過ji派反感則不是好策略”。作為一個現實主義的政治家，原敬總是立足於現實考慮問題，而不是從意識形態作出判斷。此後，出兵西伯利亞問題由於美國為救援捷克斯洛伐克軍隊向日本提出在限定人員和地域前提下共同出兵的請求而發生變化。寺內內閣首腦及參謀本部都認為這是一個好機會，主張以自衛為藉口向西伯利亞派遣大量軍隊。原敬主張只在美國提出的限制範圍內派兵，但在參謀本部的主導下，日本還是增加了對西伯利亞派兵的數量，至原敬擔任首相後，日本出兵總人數已經達172000人，結果招致美國的強烈抗議。原敬組閣後立即決定從西伯利亞撤軍，宣佈將把留守西伯利亞的部隊削減至36000人。但隨後發生了“廟街事件”，蘇俄紅軍開始對日軍的進攻發動反擊，大批日軍士兵和大量留守僑民被殺。日本於是出兵佔領了整個庫頁島，要求俄國謝罪並賠償，使原敬的西伯利亞的撤兵計劃遭到了巨大的挫折。；

在出兵西伯利亞問題上，原敬內閣和軍部發生了ji烈的衝突，而在日本國防建設方針上，雙方的矛盾也極為尖銳。

原敬根據向日本公眾承諾的“充實國防”方針，以建立裝甲機械化部隊和完善的海陸軍航空兵部隊來增強日本的軍隊。但是面對鉅額財政負擔，原敬果斷地改革所得稅和�