第402部分(第4/5頁)

以環境的嚴重破壞換來的。各地都為了追求高gdp，不顧代價的犧牲環境。

半晌之後，老溫說道：“凌風，你的意思，我懂。但是，現在國情如此，我也沒有辦法啊。”

“溫伯伯，這話可不能這麼說。之所以形成這樣的國情，那正是因為我們這些年來考察官員的政績都是唯gdp論的。一旦我們改換這評價標準，這樣的國情，自然會成為歷史。”曾凌風擺手道。

老溫再次沉默。

曾凌風也不管老溫的態度，繼續說道：“溫伯伯，如果說，改革開始後的前3o年，我們的主要任務是做大蛋糕，壯大全國乃至各地經濟總量的話，那麼，隨著內地‘萬億俱樂部’成員的數量越來越多，這一任務若不講徹底實現，也已接近完成，因此，下一階段的經濟展，就應從追求gdp的增長，轉向在保持適度展度的同時，著重於如何分配已經做大的蛋糕，提高民眾收入和改善民生上來。現在正是明確出這一訊號的時候。之所以這麼說，可以從展目的和當前的內外環境兩方面來看待。”

做大蛋糕本身不是目的，只是成為更好地為民眾分配蛋糕的手段。任何國家的經濟展，其最終目的都是為了國強民富，換言之，最後落腳點都在民富上。要實現普遍的民富，就需要有一定量的財富，否則，民富就沒有根基。

這個財富的規模，視一國的人口、資源以及當時世界其他富裕國家的水平而定。在這一限度內，應充分挖掘經濟展的潛力，最大程度地揮各種因素的作用，促進經濟增長，做大蛋糕；出該限度，則可能會引起環境、資源等各種約束條件的全面緊張。

就中國內地而言，由於人口眾多，且經濟展的基礎薄弱，所以需要一個較長時段的做大蛋糕的過程，這也就是改革開放前3o年我們一門心思展經濟的原因，先把蛋糕做大，滿足分配之需。當且僅當在這一點上，經濟增長可視為展之目的。

但另一面也要看到，由於我們的資源和環境相對人口的侷限，特別是在做大蛋糕中不注意展方式的改變，雖然目前的gdp已經做得非常大，各個省份紛紛進入“萬億俱樂部”行列，然而，環境資源也消耗和破壞得差不多，假如不徹底改變展方式，根本不可能繼續支撐我們以當前的度展。

這就從這次生在西南地區的事例，已經很清楚的告訴了我們。盆地裡的一省一市，注重可持續展，並沒有為了gdp的增長而肆意破壞環境，相反，這些年來，一直重視改善水利設施等民生工程，在這次大幹旱裡面，雖然同樣遭遇了極端氣候，但是，對當地百姓的生活，卻是沒有什麼影響。

而另外的三個省，雲南為了產生高的經濟增長，大力展橡膠種植園，破壞了當地的環境，使得生態系統抵抗氣候變化的能力無限下降。廣西的情況也差不多，大力種植桉樹等生林，展造紙業等高汙染產業，同樣造成環境的極大破壞。貴州的情況稍微特殊一些，是因為經濟情況不好，使得水利設施極不完善，抗旱能力差。而這三個省現在的情況，溫伯伯你也親眼看見了。

遭遇相同的氣候，只是因為在以前展經濟的過程中，採取了不同的方式，卻是出現如此截然不同的結果。孰優孰劣，豈不一目瞭然？

另一後遺症是，或許由於做大蛋糕的時間很長，一些地方的領導不自覺地把手段替換為目的，為做大蛋糕而做大蛋糕。並不是在做大蛋糕的同時，改善收入分配關係，提高民眾的收入水平，致使民眾的相對收入差距越拉越大。

要實行民眾的普遍富裕，做大蛋糕是前提，公平分配蛋糕則是關鍵。光有前者沒有後者，不但有違經濟展之目的，而且，長時間的不斷擴大的收入差距，最終會使得經濟展不可持續下去。因為以粗放式的展方式積累的財富，不過是對自然和勞動力的掠奪，它以環境和勞動力的損害