第200部分(第1/5頁)

“但是這不等於我們就不能做影片網站，不能做可以線上觀看的影片內容，長片有長片的好處，而短片同樣也有短片的好處。”

“長片的好處是可以完整地講一個故事，但是缺點也很明顯，那就是投資大，風險大，門檻高，一般人，一般的公司很難去拍攝一部完整的長片。”

“而影片短片，我這裡指的是低於5分鐘的影片短片，雖然這種短片，無法給大家講述一個複雜的故事，但是卻可以讓大家看完一樂，這就足夠了，而且短片的好處在於，成本低，門檻低，並且同樣可以創造利潤。甚至於，好的影片短片，其影響力和創造的利益，或許未必會輸於一部大電影。”

葉秋的話，一下子就讓無數的媒體記者們雙眼放光，當然不是因為葉秋說的有多好，而是因為葉秋放出的話，足夠勁爆。

影片微短片？低於5分鐘的影片短片，能夠創造出超過大電影的影響力和利潤？開什麼玩笑？

不過，媒體記者們才不會管到底有沒有可能，關鍵是這個話題足夠勁爆啊。

“而和大電影相比起來，在我們華國，網路影片短片，還是一個空白行業，這是一個機遇，當然或許有人會懷疑我的話是不是誇誇其談？所以，一切以事實來說話，點金影視將投拍的這部網路影片短片，也算是為網路影片短片做一個示範。”

雖然葉秋並沒有透露影片短片的內容，但是，葉秋放出的話，卻已經足夠讓媒體大書特書了。

“葉秋狂放豪言，5分鐘影片短片或可創造超越大電影的利潤，是胸有成竹，還是信口開河？”

“繼電視微電影之後，葉秋再次縮短影片時長，到底會是濃縮的精華，還是誇誇其談？”

“葉秋：長有長的好處，短有短的精彩，網路影片短片，創意大師2004年全新創意，會繼續創造奇蹟，還是泯然於眾？讓我們拭目以待。”

……

相比媒體的算是比較客觀，不偏不倚，只是表示拭目以待葉秋是否能繼續創造奇蹟來，無論是觀眾還是業界同行，亦或者是名人們，這一次卻反而並不看好葉秋此次的網路影片短片的創意。

影評人週少華：“《命運唿叫轉移》四部微電影組成一部電影，雖然有四個故事，但是很明顯的，因為篇幅的關係，實際上每一個故事，都顯得有些倉促，而現在又繼續縮短到5分鐘以下，很難想象，拍出來的片子會有什麼可看性。”

導演朱芸：“微短片，在萬視網上並不少見，雖然也不乏一些大熱的影片短片，但是若說能夠創造超越大電影的利潤，我個人表示不看好，畢竟，哪怕是那些大熱的短片，但是實際上單純的分潤到的廣告分成，其實並不多。”

導演周鴻：“說大話誰都會，或許是因為以往的成功，讓他已經膨脹到了自認為無所不能的地步，5分鐘的影片短片，超越電影創造的影響力和利潤？痴人說夢！”

影評人曾華：“我不否認短片可以濃縮成精華，但是哪怕是一部再火的短片，如何盈利同樣的是一個最大的問題，葉秋是創意大師，雖然不相信，但是還是期待，他能夠再次讓大家看到一個奇蹟。”

著名影視投資人林東海：“縱觀葉秋以往的成功的案例，都和營銷，和廣告有關，理論上，一部網路影片短片，如果能夠擁有龐大的觀看數量的話，的確也有很大的廣告植入價值，然而也只是理論上的。我比較感興趣的是，葉秋說這部片子是給其他人看的一部網路影片的示範片。那麼也就是說，具備可複製性，但是事實上，葉秋的確很成功，比如電視微電影，可是卻很難被人複製他的成功，但是，還是表示期待。”

除了周鴻以外，其他人說的還算是比較委婉的，哪怕是質疑，但是也同樣地表示期待，比較葉秋本身就是創造奇蹟的代名