分卷閱讀54(第1/2頁)

?樣來到了?下水道，他聽到了?鱷魚的話，笑著反駁：“不不不，現在出現的怪物，比所有的怪物都像是怪物。”

所有人?的目光都移向了?他，他們都有著怪物般的外貌，他們聽到小?醜說：“只要殺掉這個怪物，我們所有人?就都不是怪物了?。”

提問：他們能夠殺掉怪物嗎？

這個問題該怎麼說呢，又是稻草，又是鱷魚，最重要的還有小?醜，所以?這一期答題直播間的主題是哥譚是嗎？

考慮到這個主體，被他們來回說的怪物，恐怕除了?蝙蝠俠也不做他想了?。

能不能殺掉怪物，自然就等於能不能殺死蝙蝠俠。

實話實說，這個直播間這次對於蝙蝠俠的針對性是不是過?於深了?一點，透過?這一點再?往前?想，第三個問題中，漆黑的工廠中的怪物，不會也在說蝙蝠俠吧，那個情節似乎是某個有關小?醜起源的故事？

不管之前?怎樣，說回現在，阿卡姆那群人?，他們有成?功殺死過?蝙蝠俠嗎？

“應該沒有吧，畢竟要是主角死了?的話，漫畫還怎麼連載下去啊？”6號發表自己的看法。

布魯斯：我原本以?為我們是什麼文學小?說體裁，但……原來是漫畫啊，好?像也沒有特別意外。

1號給6號補充了?一些dc“常識”：“漫畫劇情是可以?透過?世界重啟重新開始的，而且這又不是什麼連續劇，完全可以?拋開前?面的內容開新刊。”

所以?《蝙蝠俠》還在連載，可不能代表蝙蝠俠就沒有嘎過?。

2號舉例說明：“蝙蝠俠確實是被殺死過?的，比如說在《閃點悖論》中。”

8號不贊同?：“在《閃點悖論》裡面，被殺死的並不是蝙蝠俠，被殺死的是布魯斯·韋恩。”

說話間，對方眉目間流露出了?一絲“我爹死了?”的痛苦。

布魯斯：……

誇誇群成員

無?奈之後還有無?語, 這個扮演我兒子的不知名人士，聽聽你說了些什麼吧，你不覺得自己知道的太多了嗎。

雖然?根據他們說的這幾句話, 也足夠布魯斯推測出所謂的《閃點悖論》到底是個什麼情況了, 但你能不能記得你在扮演啊, 扮演的表現的這麼熟知，是不是有些ooc？

不, 也不一定, 說不定“漫畫設定”就是他們應該知道的。

事實也確實如此，畢竟再動畫中?, 閃電俠最後可是帶著信回去給布魯斯看的, 所以他們會知道這不是很正常的事情嗎。

有關這個問題，他們最後選擇了：“他們能夠殺死怪物。”

雖然?這個“怪物”很明顯在代指蝙蝠俠，但是作為蝙蝠俠本?俠, 布魯斯對這個答案沒有什麼特別反應。

實際上他覺得這個答案顯然?比“不能”更真，雖然?他現?在還好好的活著, 但這是他成功了無?數次換來的，但凡他失敗一次，那些人就成功了。

換言之，那些人可以失敗無?數次，他們只要成功一次就是成功。

聽起來是不是挺不公?平的，但正?義對抗邪惡，本?就不是什麼公?平又輕鬆的事情。

布魯斯沒有什麼特別反應，但8號卻是一副痛苦糾結的模樣，不說別的, 這個表現?痛苦的演技其實還挺可以的。

就是吧，布魯斯感覺真的很怪。

如果可以選擇的話, 他是真心想要遮蔽掉對方這副模樣啊，不過看其他人的態度，他們似乎相信了這就是這次出現?的超級英雄。

對方這是準備做什麼呢，如果對方是這個地?方的幕後之人派來的，他們想要藉著“超級英雄”的名義對那個世界做什麼？

如果