第48章 舌辯歐陽珣(第2/3頁)

家都繞開這個問題，就是涉及的圈子太大太深了，王安石的初心是好的，但，只有好心，未必能辦得了好事。

趙構丟擲這個問題，就是要在心靈深處去觸動大家。說到底，還是一個權力、利益的再分配。有權欲，不是什麼壞事，要看你怎麼運用這個權力，為誰服務？“人民”這個概念，現在還沒有紮在他們心裡，你這個時候要去談“為人民服務”，可真是曲高和寡了。但以曲求直，不失為一個辦法。

歐陽珣看看趙鼎等人，眾人也是臉色紛紜不一，變幻莫定，看來都在心裡邊使勁兒在琢磨。

趙構不為所動，繼續往他們心裡“見血狠扎”，說道：“全美先生出仕為官較早，人中龍鳳，不可比擬。但請問全美先生，我大宋的官、職、差體系，可有直接深入黎明百姓一層？熙寧新法為何僅僅歷時十七年（自熙寧二年1069到元佑元年1086年），就退出歷史舞臺？”

這就要命了，大宋“三冗兩積”的沉痾，處廟堂之高的塔尖人物會不知？王安石變法之心早在宋仁宗趙禎一朝就已有謀劃，曾上書宋仁宗《上仁宗皇帝言事書》（即赫赫有名的《萬言書》），指出“有宋官吏，不才苟簡貪鄙之人，且多奸悍無賴之徒”、“科舉選士，恩蔭人子而進者，多無治世之道，少有濟民之才”……更一針見血道出“漢之張角，唐之黃巢，橫行天下，而所至將吏無敢與之抗者，二朝所亡，禍自此始。”難道煌煌大宋，就他王安石看得明白，懂得透徹？只有這麼一位明眼人？笑話！

無他，還是利益這塊蛋糕太大，沒有人敢動第一刀，饒是王介甫，也歷經仁宗、英宗、神宗三朝，才敢下手。但結局，呵呵，大家在歷史書上可以清楚知道的哦。

我們提起宋朝，往往想得最多的是“靖康恥”、“偏安恨”。可就是宋徽宗、欽宗二朝，Gdp總量佔世界的80％，你能說沒錢？玩去，一個城門小官，就比同期歐洲的貴族富有多了。可見，不是錢的問題。

我們單說軍隊，宋朝禁軍高峰期，曾經高達一百萬，水滸裡豹子頭林沖號稱“八十萬禁軍教頭”，不是沒有出處的。這裡有一個問題，宋朝的軍隊性質類似於僱傭軍，終身制。說穿了，你給錢，我辦事，而且都是拖家帶口，軍戶是不能改變的，不存在退役一說。一個國家最強有力的國家機器，單純建立在錢上，是致命的硬傷。錢多，貪腐；錢少，不幹；欠錢……呵呵，你試試，沒有臨陣叛變、背後捅刀，統兵之將就燒了高香了。

至於冗官之弊，不在於大宋養不起，根子在於沒有造血機能，像密密麻麻的螞蟥，都撲在大宋這龐大的身軀上，拼命的吸吮。大宋只出不進，入不敷出，架子還在，唬人的。一但空架子被看穿，不知道有多少虎狼之輩撲上來，啃得連骨頭渣子都不剩。

歐陽珣何嘗不知，但王爺發問，又不能不回答，斟酌再三，回道：“熙寧變革，王介甫不免操之過急，此其一也；州府官吏，多有掣肘之舉，鮮有卓力之心，此其二也；其三者，有些事情，珣也深感有不妥之處，但如何處置會更好，珣愚鈍。”

趙構對歐陽珣這個回答，還算滿意，起碼說明其深思熟慮過這個問題，從這個方面講，還算一個務實派。歐陽珣在試探趙構，趙構又何嘗不是在試探眾人心中真義。

趙構微微一笑，道：“全美先生但講無妨，大家不妨一起參詳參詳。”

歐陽珣繼續說道：“以‘青苗法’為例，韓稚圭（韓琦，字稚圭）講，此乃官放息錢，與民取利。珣也認為有所不妥。當年放貸，次年取利，如果風調雨順，還好，倘若逢旱澇天災，甚至顆粒無收，如何？二者，官府放貸，不論貧富，一律行之，上三戶與分封田，本無需放貸，也一併發放，可柴門小戶，往往略有不足，許多大戶趁機加貸，更是加重小戶負擔，導致牴觸者多矣。本是