第464部分(第2/5頁)

可惜學院輕易不會如此做。

換個角度來看，奧斯卡收視率的下滑，與學院越來越保守和小眾的選擇也脫離不了關係。

或許是學院覺得丟擲的看點還不夠吸引人。也或許只是媒體的炒作，就在頒獎典禮前兩天，網上傳出了奧斯卡獲獎名單遭到洩露的驚人訊息。

這份名單中，《社交網路》將獲得最佳電影、最佳導演和最佳攝影三項大獎；而另一部大熱影片《國王的演講》只得到最佳服裝設計和最佳化妝兩個技術性的獎項；演員獎方面，萊昂納多？迪卡普里奧惜敗給勁敵科林？費斯，無緣影帝，而娜塔莉？波特曼則將憑藉《黑天鵝》擊敗一眾強大的對手奪得奧斯卡最佳女主角。

名單還聲稱有新任學院輪值主席謝莉爾？布恩？艾薩克斯的簽名，艾米？亞當斯會贏得最佳女配角獎，而最佳男配角獎則屬於克里斯蒂安？貝爾，最佳導演獎得主是《社交網路》的導演大衛？芬奇。

眾多媒體頓時譁然，幾乎所有的娛樂媒體都開始爆炒此次事件，媒體集體在醒目的版面上發問——難道高度保密的奧斯卡獲獎名單也有洩密的時候？

電影藝術與科學學院出來闢謠是肯定的。

“這份名單絕對是假的，”電影藝術與科學學院的發言人萊斯利？昂格爾在接受媒體採訪時回應，“普華永道仍在對投票進行最後的統計，在頒獎結果揭曉之前，只有兩個人會知道獎項的歸屬。學院也不會將結果提前告知獲獎者，更不會發出這樣一份獲獎名單。”

一般來說，奧斯卡洩密幾乎不可能發生。

奧斯卡獎評選是一個嚴密的過程，負責監督評選和計票過程的是著名的會計師事務所普華永道，自從他們接手奧斯卡計票工作以來，還沒有發生一次洩密事件。

在回收選票後，普華永道會派出兩名可信的計票監督員監督一個小組在一個秘密的地方進行最後的計票，直到獲獎名單出來，分兩個信封裝袋。

只有這兩個監督員知道最後的評選結果，而在頒獎當晚，這兩個人乘坐兩輛汽車分不同的路線趕往柯達劇院，以防止他們兩個人同時遭遇堵車以及其他意外情況，整個過程看上去萬無一失。

但是，只有學院的輪值主席以及這一屆的輪值委員會才知道，其中到底有沒有貓膩。

或許，是學院的大佬們看到網上有份假名單，故意想借勢炒作，增加本屆奧斯卡頒獎典禮的吸引力；也或許，這份名單就是他們假造的，故意給媒體和公眾增加話題……

要知道，新千年伊始的小金人失竊事件，到現在也沒有真正令人信服的定論。

代表好萊塢最高藝術成就的奧斯卡，同樣需要炒作和噱頭來吸引觀眾，在如今這個時代，商業已經滲透到電影行業的每一個角落，這個產業內即便最藝術的行為，最終也與商業脫離不了關係。

太陽接近地平線的時候，杜克挽著斯嘉麗？約翰遜準時出現在了紅地毯上。

如同過往一樣，他仍然是一身筆挺的傳統黑色禮服，不過身邊的斯嘉麗？約翰遜的妝扮要漂亮時尚太多了。

斯嘉麗？約翰遜身穿一條來自doclegabbana的手工版紫色拖尾晚禮服，修身的設計加上花紋蕾絲，讓她看起來典雅別緻，而露背和透視的細節更增添了她的性感魅力。

“如果你的髮型再精緻一些，就更加完美了。”

走進採訪區的時候，杜克對斯嘉麗如此說道，斯嘉麗輕輕抓了下自己精心打理的金色捲髮，不以為然的回道，“你的時尚眼光一向不怎麼樣。”

杜克聳了聳肩，預設了斯嘉麗的說法，兩人支起走進了採訪區。

在這種場合，記者問出的無非都是一些套路化的問題，基本都集中在了對於自己獲得提名的獎項的看法。