第21章 十面張網畫囚牢(第2/2頁)

一萬名官兵的餉銀十八萬兩，總計籌餉二百八十萬八千兩。

在當時民間困難重重時，要籌集這樣一筆龐大的軍餉，辦法只有讓皇帝、親王、勳戚和大官地主拿出銀子來。

然而此路不通，先皇帝在崇禎十年四月二十七日召對大臣時說道：“去歲諭令勳威之家捐助，至今抗拒，全無急公體國之心。

就是省直鄉紳也不捐助。及至賊來，都為他所有了，怎麼這等愚？”

他說：“賊定要大剿，定要用大兵，只是錢糧若不出於民間，就該發帑藏了。目今帑藏空虛。因糧與加派無異，前查約數若干限二日內奏奪，如何不見奏來？”

皇帝叫窮，勳戚和鄉紳也抗拒不捐，增加的兵餉就只有全部壓到髓乾血盡的貧苦農民和軍戶身上了。楊嗣昌的建議，這二百八十萬兩銀子的主要來源是按田畝加派。

在這以前加派的方法是根據盧象升的建議，凡繳納地畝糧稅在五兩以上的加徵若干。這種方法稱之為因糧，其特點是由納稅糧多的地主承擔加派。

盧象升的建議多少考慮到了當時的實際狀況。他明白，農民們之所以紛紛起義是因為無以為生，再要從他們身上榨取更多的銀錢，勢必驅使更多的人參加起義。

楊嗣昌作為官僚地主的代言人，堅決反對這種“分別貧富”的“因糧輸餉”，主張不再區分稅糧多少，按田畝一體加徵。

他說：“因糧輸餉，前此盧象升奏行一年，不能應手。良由宦室富民從來飛灑、詭寄，以避大戶差徭，如今欲分貧富，其事甚難，只分得個巧拙而已。”

先皇帝急於把流民起義鎮壓下去，能拿到養兵的銀子就不計後果，立即同意楊嗣昌的建議，一律按畝均輸，這便是改因糧為均輸。

顧炎武聽了此處，閉眼、搖頭、嘆息道：“飲鴆止渴！此行無異於在一個病危體弱的人身上下了一計猛藥。”

“先生說的有理，是時也有人反對，不過他們只會反對，亦拿不出更為行之有效的策略來，當時還是按楊嗣昌之計執行了。”

“那這一段又該如何錄入書中呢？”

慧明解道：“先生請看，這十面張網，其實就是一個囚牢戰法，各地之間，死死鎖住通道，形成一個大大的囚籠。寶玉即為大明，這十面張網，便象一張裘衣批在身上。”

顧炎武若有所思，把這大明朝擬為一個人，這種想法真是千古未聞。

“可這張裘皮卻終究是缺少銀錢，所以它還是個缺金裘。”

說著，他用筆寫了“缺金裘”三個字，炎武看了，正奇怪時，慧明又說：“這三個字自然太過明顯，為不讓人輕易看出，在書中起了個好名字。”

說著，他又寫了三個大字，炎武看他寫的是：

雀金裘。

“這雀金裘自然是來歷不凡，十分華麗，後來此雀金裘破裂，寶玉的丫鬟婆子皆不能補，所以還有勇晴雯病補雀金裘一回。”