除了李虹的因素外,這個機會也是林子軒透過不斷的成功爭取來的。

如果他沒有能力,李虹也不會這麼做,那是揠苗助長,是對林子軒的不負責任,一旦搞砸了,後果會很嚴重。

林子軒來到總局,發現這次會議來了不少人,看起來挺隆重。

這是《京城人在紐約》的第一次討論會。

吳振輝召集了華國電視臺和一些社會學者,包括對國際形勢有研究的專家與會,討論和評估這個劇本的可操作性和價值。

林子軒對這種會議已經不陌生了,習慣成自然。

他很自覺的拿出一個筆記本和鋼筆,態度端正的回答各方的問題,虛心接受各方的意見,然後把意見記錄下來回去修改劇本。

這是這個時代影視劇創作的常態,不能說你想拍什麼就拍什麼,那不現實。

即便是大導演和大腕也要遵守規矩,不過他們的自由度會相對高一些,可以適當的討價還價,上面也會睜一隻眼閉一隻眼。

除非你不走體制內這條路,拍地下電影才能無所顧忌,但那條路走的非常艱難。

林子軒很清楚,那些拍地下電影的年輕人現在看似很叛逆,很有個性,但多年之後他們還是拼命的朝著主流的電影圈子裡擠。

主流圈子是大勢,非主流只會被社會邊緣化。

專家們提出了不少問題,包括劇中人物的設定和對劇情的推敲。

比如,王起明在國內是一位拉大提琴的藝術家,具有深厚的文化修養,到了美國卻墮落成了一身銅臭,惟利是圖的商人,這在說明資本主義社會金錢至上的觀念對人心靈造成腐蝕的同時,是不是也說明瞭我國在思想教育領域的缺失呢?

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>