第124頁(第2/2頁)

靈的空虛和無奈，調侃只是表象，反叛才是核心。

這也是一些人看好《頑主》的原因所在，只是這些人數量極少。

作為一名編輯，程勇新對《頑主》沒有什麼偏見，就事論事的講，他覺得《頑主》在有所創新的同時也存在著缺點。

整篇故事過於耍小聰明，抖機靈，有點浮，在文體結構上不夠嚴謹，不是說你弄幾個有趣的段子湊在一起就是一篇小說了。

這可以說是《頑主》的一大特色，通篇對話，行文過於自由和散亂。

有人覺得好，讀著舒服，不像讀名著那麼累。

有人不習慣，認為這寫的就給玩兒似的，一點都不像是正兒八經的小說，和傳統文學的嚴謹沉重截然不同。

這正是各花入各眼，每人都有各自的喜好，強求不來。

如果刨除《頑主》行文上的問題，程勇新對這部小說還是很認可的。

至少反映了當下社會上的諸多問題，京味十足，帶有濃鬱的地方特色，雖然風格怪異了些，但這種創新值得鼓勵。

《百花》雜誌一直致力於鼓勵青年作家的創作，培養華國文壇未來的希望。

如果當初《頑主》投到《百花》雜誌社，他相信也會被發表出來。

然而，讓程勇新意想不到的是林子軒的這篇《活著》沒有延續《頑主》的套路，反而轉變到另一種截然不同的風格上來。

怪不得他猜不到作者是誰呢，誰也想像不到兩部小說的差別會這麼大。

不過想到以前看的新聞，林子軒還是去年熱播劇《渴望》的編劇，他就有點釋然了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>