【#全國化妝品銷售額暴跌,“口紅效應”竟是百年騙局?#】

古人們:化妝品?口紅?那是胭脂水粉?

【朋友們,整個11月份,你們猜全國最賣不出去的是什麼品類?】

古人們:還猜什麼啊,你標題不都告訴答案了……

【化!妝!品!哇,真的太離譜了。

我去看了一下11月份的社會消費品零售資料,整個化妝品類同比要跌了26.4%,11月份可是還有一個雙十一呀,這到底發生了啥?

總不能是一夜之間,全國女性集體覺醒,不買化妝品了吧。】

古人們:東西賣不出去還能因為啥,要麼東西不行了,要麼人們沒錢了唄。

女子們:什麼覺醒不覺醒的?只要東西好,用上可以美美的,大家又都輕易買得起,誰會不想買呢?

【而且經濟學家不是一直和我們說會有“口紅效應”嗎?不是說經濟不好的時候大家都喜歡花點小錢買點開心嗎?怎麼回事兒到底?】

古人們:啊?經濟不好還花錢啊?怕人死了錢沒花了?

財臣們:其實有點道理,但前提是這個經濟不好不是窮死,而是人手裡還有小錢可花,並且沒有免費或者更便宜的“開心”方法。

【我這要命的好奇心就又起來了,給大家把古今中外的資料都扒了一圈,我發現我們可能真的被某些經濟學家給忽悠了整整100多年。

首先“口紅效應”很可能一開始就被誤會了。

這個理論提出的背景是上世紀30年代,那個時候美國經濟大蕭條,但是也是在那個時候美國的女性就業率快速增長。

1930年美國的女性就業人數是1067.9萬,快10年以後就快速增長到了1257.萬整,就業婦女在所有女性中的佔比也在快速增長,從24%增長到了28.9%。】

古人們:美國也讓女人出門幹活?一千多萬人,都快趕上某些時期的全國人口了,他們哪來的這麼多活可做?

諸朝女性們:我如果也可以出去工作就好了,自己掙錢能解決很多問題。

【所以那個時候口紅突然賣的好,很可能還真不是因為經濟差。

更多的女性進入到了職場,她們也更多人需要打扮的體面了,剛需就是增長了呀。】

古人們:有道理,後世那些女老師、女列車員、女醫生,她們看起來都是氣色很好很體面的樣子。

【而且1923年整個行業也發生了一件大事,口紅廠商第一次推出了旋轉管口紅。

你要知道以前姑娘們補個妝真的很不容易,你要畫個口紅,你還得帶一個化妝刷。

而且以前的口紅它是膏體的,是非常容易融化的,那有了這個發明之後就方便多了,你直接揣一管口紅就可以出門了。

這簡直就是美妝界的喬布斯,就是iphone4的那種概念,一下子點燃了一大堆需求。】

夫人小姐們:雖然不常出門,但旋轉管聽著就高階,想要。

脂粉鋪子:旋轉推進好像不難做,但是不沾膏體的管子難做啊。

皇家專用造辦處:瓷制的可不可行?

【就這麼一梳理吧,我突然就有一個質疑了,“口紅效應”這個詞,真的不是當時對女性的一種刻板印象嗎?

這些都是些專家誒,他們怎麼就直接忽略掉了這麼大的一個產品創新呢?怎麼就沒有看到需求的增長呢?

直接就這麼簡單粗暴的歸因於“女人就是愛花錢”,哪怕經濟這麼差了,也要花那麼一點華而不實的小錢去買開心嗎?

我也是到了今天我才發現啊,這個邏輯,真的聽上去就哪裡怪怪的。】

諸朝普通女子們:經