有著諸多問題,但可以說是最能保障女性權益的一種婚姻制度了,否則也不可能被世界上大部分國家認同。

難道一夫二妻和一妻二夫這種制度會更完美麼?

真是死不悔改,他把這兩篇文章給抽了出來,不給予刊載,並親自寫了一篇文章。

&ldo;章先生和周先生以為從西方找到一點極端的女權思想,就是新潮和時髦,就是所謂的真理。譁眾取寵,誤導讀者,還不以為恥,反以為榮。&rdo;

&ldo;被批判後竟然覺得受到了多大的委屈。自認為是先鋒人物,遭到舊勢力的打壓,心懷怨憤,殊不知自己傳播的是西方的糟粕,和中國的國情不符。&rdo;

&ldo;他們所推崇的瑞典女權主義者愛倫凱其實根本不贊成新女性。他們故意忽視這一點,只選取對他們有利的言論觀點,斷章取義,這不是做學問的路子。&rdo;

&ldo;兩位先生不研究西方好的東西,專門研究這些歪門邪道,還因此沾沾自喜,實在可憐。&rdo;

&ldo;本刊物以後不接受這種騙稿費的文章,請好自為之。&rdo;

林子軒在後世網路上也算是罵戰高手,來到這個時代用筆名偷偷的罵過幾次,一直覺得不能盡興。這一次他用的是自己的名字,感覺很爽。

在四月份出版的《現代評論》上就出現了這篇文章,為這場關於&ldo;新性道德&rdo;的大爭論添上了一把火。

章西琛和周建仁並不甘心,把稿子寄給其他的報紙和雜誌。

然而,一般有影響力的報紙和雜誌都拒絕刊登他們的文章,導致他們沒有地方發表。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>