第398頁(第2/2頁)

章節報錯

後世的媒體不可能讓一個人天天上頭條，總要不斷的變換新花樣，給觀眾新鮮感。

如果胡拾同樣批判蘇聯，不會產生太大的影響，因為大家該說的都說了，沒必要重複。

但這次胡拾竟然稱讚蘇聯，認為蘇聯的革命是一次偉大的社會實驗，還發出&ldo;我們這個醉生夢死的民族怎麼配批評蘇俄！&rdo;這樣的感慨。

這就讓人非常好奇了。

胡拾和徐至摩、以及林子軒一樣，都是在美國留學，崇尚自由主義。

按理說，這三人有著相同的價值觀，對待蘇聯的看法應該一致，沒想到胡拾和另外兩位得出了截然不同的結論。

他們三人到底誰說的才是真的？真正的蘇聯是什麼樣子？

這是讓讀者感興趣的地方。

胡拾的信件成為了不少人攻擊林子軒的武器。

他們抨擊林子軒對蘇聯抱有偏見，只說蘇聯糟糕的一面，而沒有提到蘇聯的成就，蘇聯推翻了帝國主義，僅僅這一點就比中國強。

還有人認為林子軒是擔心中國一旦走上蘇聯的道路，他就會成為被打倒的物件。所以才惡意歪曲事實，抹黑蘇聯。

他們痛斥一個資本家有什麼資格批判蘇聯。

林子軒看了胡拾的信件，他覺得胡拾應該是被蘇聯人給糊弄了。

在莫斯科的三天時間能看到什麼。看看胡拾去的地方，革命博物館和監獄。這是蘇聯當局為前來蘇聯的外國人安排好的參觀地點。

最為古怪的是，胡拾竟然透過看蘇聯教育方面的材料就認為蘇聯的教育不錯。

他既沒有到學校去實地考察，也沒有和蘇聯教育界的人士接觸，如此的武斷，完全不像是一位嚴謹的學者，更像是在莫斯科陷入了精神亢奮之中。

</br>

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

</br>