第127部分(第4/5頁)

火爆的張總看到這郵件，還不跳腳罵街才怪。

“給我看看～”張衛平一聽反而笑了起來，把高爾夫球杆放到一邊，走過來拿著電腦過來一看，卻微微笑著點了點頭：

“我果然沒看錯他，這個李小樂確實有點商業頭腦，不像那幾個電影廠的那些領導班子思想僵化，一點就透。”說完拍了拍二虎的肩膀：“去，給我給他回一封郵件。”

“好的！”二虎懷著強烈的戰鬥情緒，做回自己的板凳上，雙手在鍵盤上躍躍欲試著，回頭問問素來脾氣火爆的張衛平：“張總怎麼回這小子！”

“就這麼回，‘可’。”張衛平用低沉的聲音道。

“可？”二虎愣住了，沒弄懂。

“可，一個字不會打嗎？可以，行。”張衛平瞪著他大嗓門地吼道，嚇得二虎這才哆哆嗦嗦地打了個“可”，給李小樂回了郵件。

影視圈靠實力，娛樂圈靠手腕，可中國的娛樂圈懂得遊戲規則的人並不多，遊戲需要對手才玩得起來嘛，張衛平突然覺得心情開闊了很多，終於有個人能陪他玩了，希望這個李小樂能玩得激烈點吧……

馬上12月25日，《楚浙晚報》上影視版面上就發表了一篇“敢拿石頭砸英雄”的文章，報導裡記著採訪了《瘋狂的石頭》的編劇兼副導演寧皓，這位電影新人說：

“中國的電影應該是多元的，每年的12月賀歲檔，不是京味喜劇，就是《英雄》這種大製作，電影，都沒有真正反映普通城市市民生活的電影，《瘋狂的石頭》票房不錯，我早就預料到了，我們劇組就是故意和《英雄》一起發片，就是要讓大家知道，中國電影沒有死，現在終於有了描寫現實主義題材的喜劇電影，描述普通人的生活。”

當然這篇報道並沒有引起多大的反響，可就在第二天的26號，同樣在《楚浙晚報》的同一個影視版面上，又發表了為‘張衛平指《瘋狂的石頭》票房有貓膩”一文。

文中記著描述說：

“對於寧皓日前公開炮轟《英雄》，張一謀與張衛平一直未做回應，昨日，在料到與《英雄》同期上映的電影《瘋狂的石頭》時，張衛平終於忍不住對記者道：‘我都懶得搭理他，不就是個拍mv的導演嗎？《瘋狂的石頭》音樂是不錯，不過我們電影的音樂都是請譚遁作曲的，拿過格萊美音樂獎的，都是我們玩剩下的。’

然後語氣激動的張衛平繼續說：‘我要讓這種新人把嘴閉上，有本事，就讓觀眾都去看他的電影’隨後，他想記著報料，《瘋狂的石頭》都是由中影集團發行，而楚浙市的院線都是由中影控股，張衛平還強調，中國售票系統還不完善，很可能存在偷票房的行為，把《英雄》的票房偷到中影投資的《瘋狂的石頭》上，並且寧皓與中影副總經理有親戚關係。”

第三天12月27號，寧皓火速向媒體釋出以下回應：

“回應一：張先生有發表此感言的自由。

回應二：張先生沒有權利，也沒有能力勒令我停止表達觀點，提醒張先生這是民主的時代，要注意培養您的民主意識！講話不要爆粗口，提醒張先生這是文明的世界，要注意培養您的文明習慣！

回應三：我們劇組沒有在票房上有任何‘貓膩’，我與中影公司副總經理沒有任何血緣關係，請不要侮辱企業領導，敬請張先生努力調查，拿出證據，本人沒有義務向您澄清，當本人鄭重宣告，您的言論已侵犯到本人的名譽權，本人正在考慮透過法律手段解決……

回應四：多餘的話，尊您為先生，是相信您透過培養自己的民主意識，文明習慣，法律觀念，還能成為一個具有現代精神的製片人，希望您們的作品，也能獲得這種現代精神。”

12月28號，張衛平一方面向採訪他的記著澄清《楚浙晚報》所指的“貓膩