議,它曾被批評過不人道。議會的貴族們都珍惜羽毛。他們在完成資本的原始積累後不介意做一點表面文章。進行一些慈善活動、給予一點助學名額。

因此,針對這第三十條,也曾有貴族提出過建立諸如流浪漢收容所的設施。這在當時轟動一時,曾上過不少報紙。當然,其中當然不可能記載議會詳情。

為解釋給穆斯塔法聽,弗裡德在收集情報的基礎上,加上了自己的一點小故事。

“跟阿芙羅狄大人主辦的畫家中心一樣。”

類似的提議一開始還廣受追捧。

一些貴族甚至已經報出了自己家族可以資助的名單。

但是,國王陛下的一句話給所有人破了一盆冷水。“確實可行,那麼,諸卿。誰願意擔任流浪漢中心的主辦人。”

鴉雀無聲。

敏銳的嗅覺立刻告訴他們,這是已經咬上魚鉤的魚,那個鉤還是別人的。

於是,貴族們意識到流浪漢中心和畫家中心的微妙不同。

首先,畫家中心是由公爵大人提出的,一開始的週轉資金也都是阿芙羅狄家的私產。也就是說,畫家中心從最初就有負責人。這也意味著畫家中心裡的權力爭鬥會極少。因為梅塔梅爾從沒放權。

其次,畫家只是畫家,繪畫只是繪畫,在這個人均不識字的國度,藝術界的浪潮對斯特利爾幾乎產生不了什麼公共影響。電視、畫展、美術館……都是少數派的狂歡。這也是國王陛下對畫家中心不管不問的理由。

而上述兩點便是畫家中心可以順利建成的主要原因。歸根到底,只是公爵的小玩意。它算不上什麼利國利民的建設,就是每個貴族家內部的狩獵場一樣的遊樂場。跟流浪漢中心有本質區別。

流浪漢是很常見的,只要失去住所的人都可以稱作流浪漢。而流浪漢也牽動著當地的治安、財政、社會穩定等等問題。

它可不是小眾的狂歡節,也不是可以展示仁慈的場所。

而且最關鍵的一點是它還不能辦的太好。

辦太好了,讓國王陛下認為你在收買人心怎麼辦?

讓國王陛下當直接負責人嗎?那更不行。他們上一代機關算盡,才把王室的勢力削減成這樣,怎麼可能再把權力還回去。

辦壞了也不成。這不僅會受到陛下追責,還會給予別的貴族把柄。

那麼,不好不壞?可這樣一來,他們為什麼要接這個差事?給自己找麻煩嗎?

啃食腐肉的才叫禿鷲。啃食石子的那叫傻子。

“諸卿,考慮得如何?”國王又一次提問。