“因為會引發他的共鳴。他會給我一個大獎。”

陳一聞這麼說的時候,劉啟榮搖了搖頭,他道,“你說這個什麼‘高人’,看了你的故事,推薦你用最差的畫面講這麼一個荒誕的故事?我看這是誤人子弟!”

陳一聞道,“我一開始也覺得是這樣……但他跟我分析了,一,這種大賽,學生們肯定有一個算一個,都追求好的工具,鮮豔的色彩表達,就我的作品,要真的這麼參賽,還不一定從畫面上脫穎而出。到時候就會變成兩不顧的情況,故事沒法荒誕的講出來,畫面又普普通通。

另一方面,大賽參賽充斥著各種空泛公益化的東西,如果有這麼一部作品不走尋常路,自然會引起人們關注。評審組內部也會引起爭議,普通的爭議,可能作品就涼了。

但專家組有你,那位‘高人’說,你恰是最能看入眼這種故事的,因為你有足夠的審美和高度,明白我這樣製作這部作品的意圖,究竟是要表達什麼。他說,我只需要用這一切,簡陋的畫面,荒誕的故事,突出這部作品一個浮現於外的主題,就是‘懷著笑對人生的勇氣去戲謔人生’。”

“別人看不到的東西,但你是《在雲端》的導演,你看得到。”

劉啟榮怔了一下,他不是沒懷疑過陳一聞所謂的什麼“高人”,是信口胡謅來的。但仔細一想,又覺得動機呢?一般來說,面對他這樣的大咖,陳一聞又是一個有心想要在影片拍片這條路上走的苗子,不應該想方設法引起自己的關注才對嗎,自己對他越看重,他難道不是越有前途?

為什麼要編造一個“高人”,在攤薄自己對他的印象?

這點動機不符,而且陳一聞隨後說出的話,“懷著笑對人生的勇氣去戲謔人生”,他就覺得這不太像是陳一聞這個年紀的大學生能夠說出來的。那對比賽的分析,也十分精準到位。這也不像是陳一聞這樣此前沒有參加過這種大賽,甚至才是第一次製作影片參賽的學生所能做出的分析。

劉啟榮道,“你的故事,也是他給你的?”

陳一聞搖頭,“這倒沒有,故事是我自己寫的指令碼,他幫我提了一些建議,讓故事的表達更好。”看得出劉啟榮有些相信了,其實陳一聞說得都是劉啟榮在給自己的點評裡他的真實想法,所謂“懷著笑對人生的勇氣去戲謔人生”,這就是用劉啟榮自己的觀點來說服他自己。

這個過程中最重要的一點就是,陳一聞不往自己臉上貼金,反倒是把功勞讓出來,這反著來的套路大大加深可信度說服力。

劉啟榮道,“你說的那個‘高人’,怎麼認識的?現實裡是什麼人?”

陳一聞搖搖頭,“我就是網上認識的,之前q友里加到的,好多年沒說過話,因為覺得這人挺神秘,前段時間跟他聊了聊大學生活,說起這個參賽,他就給我提了這麼個主意。至於他究竟是幹什麼的,根據他的說法,人生大起大落,三次破產,三次東山再起,什麼都經歷過了……如今大徹大悟,笑看人生。”

“三次破產……三次再起……”劉啟榮琢磨道,“那這人年齡應該不小了,可能也有點名聲,叫什麼名字,我幫你打聽打聽,是不是有這麼個人?”

“關鍵就是……他沒告訴過我名字。”陳一聞道。

“不跟你說名字,那你們怎麼聯絡的,就網上,這人網名叫什麼?我看是不是也是個紅人?”劉啟榮道。

“高人。”

“嗯?”

“我說他的網名……就叫‘高人’。”

劉啟榮以一種“你他孃的是不是在逗我”的表情看著陳一聞。

陳一聞苦笑道,“所以我一直說‘高人’,‘高人’,是他真叫這名。”

劉啟榮道,“你怕不會是遇上一個神經病了噢,正常人誰會給自己