第55部分(第4/4頁)

惠到哪裡去？至於小男神森森，他們可只看到偶像只要有機會就循循善誘的教導他，作為母親的南楚做過什麼了？不過就是負責跟兒子打鬧玩笑，還不斷地捉弄森森，這是個母親應該做的嗎？小男神森森之所以能被教育得好，全是他們偶像的功勞！

粉絲的想法向來偏激而且片面，他們愛則欲其生恨則欲起死，討厭一個人的時候往往把對方全盤否認到連存在也是個錯誤的地步，但是網上還有一部分很理智的在表示南楚錯了，這些人剛開始大部分都是對南楚很欣賞的家庭婦女，多少都生養過小孩，就算沒生養過但至少也結婚了準備要小孩，她們知道為人母的辛苦，也為南楚作為新世紀女性卻能夠為了孩子和家庭放棄大好前途的工作，辭職在家一心帶小孩的行為感動，正是因為她們都是成熟的人，對一個人的欣賞也在很成熟的位置，稱讚並且學習對方的優點，但是對對方的缺點也不能視而不見，應該提出來讓對方改正，這些人覺得南楚連飯都不會做是不對的，理由有很多，首先韓國是個大男子主義盛行的國家，別說男人了，女人們自己都覺得男人是不應該在廚房混的，讓自己的男人在廚房自己動手做飯的女人是不稱職的，再說權志龍那麼忙全世界都知道，南楚自己又是全職主婦，除了帶小孩肯定也不需要做其他的事情，難道她會忙得連飯都沒時間去學著做嗎？所以，完全不應該發生這樣的情況。

以上兩個觀點的支援率都很高，所以對於南楚不會做飯這一點，基本上都是覺得不應該的，當然還有一小部分人在支援南楚——沒錯，不管何種觀點，總有人覺得對，也有人覺得不對。支援南楚的也基本上都是女生，其實老實說吧，參與討論這個話題的全部都是女生好了，男人並不會在意這些小細節，就算覺得不滿意也不會沸沸揚揚的吵起來。

支援南楚的女生大部分都比較獨立自主，深知其中不乏獨身主義，這樣的女生非常要求男女平等，所以南楚不會做飯的這個行為，基於男女平等的基礎上，並不是什麼無法饒恕的罪過，憑什麼女人就一定要做飯？憑什麼為家庭犧牲事業的就一定得是女人？哪條法律規定家庭主婦就必須包攬家裡的一切事物？因為大家都知道權志龍的家境不會說南楚做全職主婦就真的只是在家做家務的黃臉婆，事實上他們家請幾個阿姨幫忙是完全沒問題的，既然這樣，南楚做不做飯就不是必要的了，請專業的廚師都可以，為什麼非要她學會這項技能？男人可以因為喜歡就學廚藝，不喜歡就不進廚房，女人為什麼不能有這樣的自由？

最複雜惹來最多議論的一條言論，大概是拿真愛說事的那一條了，有些中立派覺得網上這些人的爭論純屬吃飽了沒事幹，權志龍和他太太，完全是一個願打一個願挨，人家權志龍都對他太太不做飯一點都不介意，甚至還主動接過那個任務，表明了就是在無條件縱容他太太的行為，網上爭得那麼起勁又有什麼意義？——剛開始是這樣的意思，後來就發展成“人家權先生對他太太明顯就是真愛，才會寧願自己下廚也不想讓太太勞累，你們管什麼”，再然後變成“你們懂不懂這也才是真愛的表現，不懂愛的就別來瞎湊熱鬧了，說了你們也不會明白”。

發展到最後的那條言論可能充斥著濃濃的腦殘氣息，讓被群嘲的人們都憤怒了吧，她們提出反對意見怎麼了，提出反對意見就表示她們不懂愛沒人愛嗎？！於是大家又就真愛就應該包容一切這種理論展開了辯論。

有人說，愛情畢竟跟婚姻不一樣，愛情是兩個人的事，戀愛的時候當然可以為了愛而包容一切，女生會不會做飯又有什麼關係，男人愛的又不是你的廚藝，女人嬌起來男人偶爾製造浪漫下廚套愛人的歡心也時常有的，一笑而過就好，並沒有人會說這個男人無用或者怎