第22部分(第4/4頁)

就是前文中寫到過的美軍善克中校。因為從我們的調查中，沒有發現其他美國軍官前來中國插手過‘北京人’之事），找到了當時日本憲兵隊的隊長後，從這個日本憲兵隊隊長那裡得到了這張圖。後來，這位美國的調查官將此圖帶回了美國。再後來，皮特森好不容易從這位美國調查官員手上得到了這張圖。”

“皮特森為什麼要將這張來之不易的圖寄給您呢？”

“主要是希望我能根據此圖為他提供一些新的情況。因為皮特森在信中說，儘管他對‘北京人’的尋找已有１０年之久，且手中的材料也有２英尺厚，但有價值的線索卻不多。另外，這張圖上有兩個地方都標有我的名字，而且在我名字的下面還畫有兩道紅槓！您們看———

我們隨胡老所指的地方看去，在圖的左下方和右上角兩處，標有“胡承志”三個字，既有英文又有中文。而且，在兩處寫有“胡承志”三個字的下面，確實都重重地畫了一道槓！

胡老指著圖上的那些圓圈、標記和英文，給我們作了一番耐心的解釋和分析之後，我們基本明白了這張圖的大致意思。簡單說來，這是當年日本憲兵隊在北京搜查“北京人”時，經過研究分析之後，畫出的一張“北京人”的去向示意圖。圖的左邊，首先列出了重點懷疑物件的名單，其排列順序是：第一×××（原文個別字跡不清。據胡承志反覆考核，此人應是協和醫學院的人）；第二息式白；第三德日進；第四裴文中；第五藍玉田（看管協和醫學院地下室庫房的人）；第六何博禮（協和醫學院的教授，瑞士人，駐華領事）；第七博文；第八胡頓；第九×××（外國醫學博士，名字個別字跡不清。）；第十馬文昭；第十一鬆橋（日本醫學博士，接管協和醫學院的負責人）。此外，圖的左下方還列出了三個懷疑物件：

第一個是美國陸戰隊的哈斯特上校；第二個是中國的胡承志（下面畫有一道紅槓）；第三個是日本東京帝國大學教授長谷部言人。而圖的右邊，則是由各種圓圈和箭頭標出的“北京人”裝箱後可能流向的各個去處的路線圖。這個圖所表示的意思是：裝有“北京人”的兩個箱子首先送到地下室保險庫，然後送到美軍陸戰隊兵營，再其後“北京人”可能有６個去處（從右至左）：或某兵器所；或豐臺；或秦皇島火車站；或先某倉庫再天津巴斯特研究所；或直接到天津巴斯特研究所；或赫利孔山（由於字跡模糊，此處無法確認）。

無疑，當年的日本憲兵隊，就是根據這張原始的秘密路線圖，在北京和天津等地搜查“北京人”的。

但我們看完這張草圖後，腦子裡當即迸出兩個疑點：一是５８年來所有涉足“北京人”的中外人士都說博文先將“北京人”送到了美國公使館，可這張圖卻表示得非常明確，裝有“北京人”的箱子是從協和醫學院地下室直接送到美海軍陸戰隊兵營的，根本就沒有過什麼美國公使館，這是為什麼？二是這張秘密草圖到底是誰畫的？圖上那些頗見功底的中英文字跡又是誰寫的？從理論上說，圖和圖上的字應該是出自一人之手，但問題是，一個日本憲兵隊的隊長或者隊員能將中文和英文同時寫得如此優秀，可能嗎？

我們先向胡老請教第一個問題，胡老說：“我也是聽裴文中說的。１９４７年，我出差來北平，聽裴文中和其他教授說，博文若遇到人，只要一提到新生代或‘北京人’的事，他就心有餘悸，像犯神經質似的一驚。”

當我們向胡老請教第二個問題時，胡老重新拿起放大鏡，把圖上的字跡又反覆看了看後說：“我也覺得奇怪，這圖上的英文和中文看起來都不像是日本人寫的。”

“那您看像哪個國家的人寫的呢？”

“我看有點像中國人寫的。”

“中國人？”我們很�