第30部分(第3/5頁)

兇手在進入現場前，並沒有攜帶作案工具，也就是說沒有經過預謀殺人。受害人的出現超出了兇手的意料之外，是在這種意外的情況下用手掐死的受害人。第二，現場被翻動得很凌亂，受害人平日攜帶貴重物品的提包失蹤，說明兇手的作案目的是錢財。第三，現場房間的窗戶被人撬過，之前有人提出是偽裝的，我認真勘查了那個撬洞，不符合偽裝的特點！如果有人站在房間裡撬窗戶的鐵柵欄，必然會在房間裡留下用力過程中的對應痕跡，比如留下腳蹬地或者膝蓋頂牆的痕跡。但是沒有發現這些痕跡！相反，我們在窗戶外面的空調外機上發現了鞋印，所以應該是兇手站在空調外機上撬開窗戶後進到現場的。綜合分析，我們認為兇手作案的目的是針對受害人的財物，而不是受害人的人身；兇手作案手法嫻熟，一定有過作案的經驗，能輕易爬過窗戶上的撬洞，說明其個子單薄。我建議，重點對案發前一天所有在轄區活動，具有盜竊犯罪前科而又身材單薄的人進行重點調查，找到犯罪嫌疑人。”

林顯著點了點頭，沒有說話。

“鄧哲把法醫檢驗的情況說一下！”潘雲點了我的名。

“好的。”我清了一下喉嚨開始發言，“關於屍體的傷勢情況，剛才司馬隊長已經說過了，只是脖子上有一處掐痕——這也正是受害人致命的地方。從皮下的出血，可以看到十處條形狀的印跡，所以應該是兇手雙手掐頸後造成的。因為死因簡單，所以沒什麼要強調的。下面我要說的是受害人是在什麼地方被掐死的。大家可能認為死者倒地的位置是被殺時的位置，其實不是！……”

我稍微停頓了一下，看了一下在場的人，試圖引起他們的注意。

林顯著低頭在筆記本上記著什麼。潘雲掏出一支菸點了起來。所有的人都顯得漫不經心。顯然，他們還沒意識到我提出的這個問題對案件的重要性！

只有李智林帶著興奮的表情看著我。

“不知大家注意到沒有？死者的腳上是沒有穿鞋的！”我問了一句，並再次停頓了一下。

這次終於有人把目光投了過來，等待我的下文。

“死者家裡很整潔，鞋子都擺放在大門口的鞋架上，說明死者講究衛生。因此，很難想象她在家裡不穿鞋！這也可以從她的足底看出來。——足底沒有灰塵，說明死前沒有踩過地面。”我觀察了一下大家的表情。

大家的注意力終於都集中了過來。

“而且死者穿著的衣服很整潔，幾乎沒有任何褶皺！”我繼續說道，“這對於一個遭受暴力侵犯的人來說，簡直不可思議！這是現場第一個存在矛盾的地方。第二，死者內褲的褲檔裡有溼潤現象，這是人窒息死亡前的一種溢尿現象，當受害人遭到扼喉，窒息後失去意識時，全身肌肉鬆馳，導致尿液溢位。但是她的外褲卻沒有發現尿液痕跡，這又是一個矛盾的地方。以上矛盾，說明死者遇害前並不是處於倒地的位置，衣服褲子也不是遇害前穿在身上的！”

除了李智林，其他人聽到這裡，臉上都呈現出驚奇的神情來。

“而這所有的一切，是發生在現場的房間裡！”我說出這句話時，大家都聚精會神地看著我，“在房間的床鋪前面，擺放著一雙女式拖鞋，是死者生前所穿的！揭開床單，下面的床墊有尿液浸過的痕跡，這說明死者是在床上被掐死的！死的時候，穿著內褲，尿液溢位後流到了床上。為什麼死者後來倒在客廳裡，而身上穿著衣服呢？——是有人偽裝了現場！”

潘雲恍然大悟。

“說下去！”他知道我還沒有說完，於是催促道。

“兇手這樣偽裝現場，出於兩個心理原因。第一，將死者的外衣外褲穿好，說明兇手與死者的關係非同一般，這樣做是出於遮醜的原因；第二，不想讓人知道死者是被掐死在床上的