第380部分(第4/5頁)

研讀年前回來時在省廳複製的案卷。

現在刑偵部門任務重，壓力大，案件能破就萬事大吉，根本沒精力去探究案發原因。即將正式調到刑偵總隊，不能再跟之前一樣光破案，要研究分析各類刑事案件呈現出來的社會現象和深層次問題，探索犯罪規律，研究哪類案件能夠防範，哪類案件發生後應該怎麼偵破。

相比沒玩沒了的飯局，相比吃吃喝喝，幹自己喜歡的事更自在，不知不覺三天過去了，除了偶爾一二個電話，幾乎沒人打擾。

或許所站的角度不一樣，對一些案件的看法也有所不同。

全省去年發生且破獲的命案中，韓博覺得有幾起存在一些疑點，這幾起案件只有一起在辦理，另外幾起已經結案了。

翻舊案就是否定別人的判斷，幾經權衡，韓博還是撥通杜志綱總隊在電話。

“杜總隊，新年好。”

“韓博，初一不是拜過年麼，什麼事，是不是提前回來了？”

打這個電話的時機是精心選擇的，今天正好是總隊長值班，不會影響領導過年，而且領導在單位可以很方便地調閱案卷。

韓博不想賣關子，更不想耽誤領導時間，直言不諱說：“杜總隊，我這幾天一直在家研讀去年的命案案卷，發現東萍市的12。18案可能需要再查查。”

去年全省發生的最後一起命案，杜志綱有點印象，說道：“這個案子我知道，專案組定性為普通的流浪漢被殺案，老黃因為這個案子去過東萍，好像已經破了，且證據確鑿。”

“從案卷上看證據確鑿。”

韓博深吸一口氣，盯著顯示器說：“兇器初步判讀是一把水果刀，連捅十幾刀，手段殘忍。但屍體處理手法簡單，兇手甚至沒想過抹去他的痕跡。法醫在被害人右手指甲縫裡發現抓破的皮肉，左手還緊捏著一塊破布條。”

絕不能搞出冤假錯案，杜總隊不認為韓博是沒事找事，下意識問：“有問題嗎？”

“這個案子本身沒什麼問題，辦案質量應該算比較高的，專案組的定性有一定道理，但不是沒有疑點。”

韓博放下滑鼠，翻開自己做的筆記，分析道：“首先，兇手為什麼棄屍在果樹林裡，如果是為掩蓋罪行，或延遲發現時間，藏匿在第一現場附近的某個角落不是更好？其次，被害人是一個流浪漢，那麼邋遢的一個男人，身上怎麼會有一條嶄新的領帶？再次，兇手既然能想到棄屍，為什麼沒想到清理被害人指甲縫裡的血和面板組織？”

“也許是流浪漢因為瑣事殺人，他們頭腦相對簡單，想到一些事，而一些事沒想到也很正常。”

“兇手一樣是流浪漢，還是一個精神有問題的流浪漢，甚至對犯罪事實供認不諱。可是去年3月12日，東萍市化肥廠西門外的草地上，同樣發生過一起流浪漢被殺案。死者叫陳大全，是被匕首刺死的。

東萍市公安局萍光分局在死者身上發現另一個人的血跡和一個紐扣，四天後，嫌疑人丁新軍被抓獲，他曾與被害人有過矛盾，血液dna吻合，紐扣也是他一件衣服上的，辦案人員在他家找到兇器，一樣證據確鑿。”

這幾個案子很蹊蹺，到底有沒有搞錯韓博一樣沒底。

不過既然開了這個口，話既然已經說到這份上，就要相信自己的直覺，他翻翻筆記本，接著道：“我從案卷上發現，丁新軍落網之後始終喊冤，甚至請給他提供司法援助的律師作無罪辯護，結果因為直接證據和外圍證據形成的證據鏈無法辯駁，被法院判處死刑。”

“這沒什麼不對啊！”杜志綱越想越煳塗。

“如果僅僅這一起案件，確實沒什麼不對的。但我調卷發現，過去一年，東萍市發生的流浪漢遇害案共有四起，分別發生在1月5日、3月12日、5月2