第127章 外交(第2/3頁)

？”面對這個問題，發言人回答道：“關於雅魯藏布江下游水電工程，中方已經表明了立場。我願重申，中方修建雅魯藏布江下游水電工程經過嚴謹科學論證，不會對下游國家生態環境、地質、水資源權益造成不良影響，反而一定程度上有利於下游防災減災和應對氣候變化”。】

“啊、主播之前不是說這訊息還沒證實嗎？”

面對這人的問題，其同伴無語的說道，“你也知道這是之前的事啊，而且還有可能不是一件事”。

就在他們倆爭執這到底什麼意思，到底是不是那個網友開玩笑說的乾旱蓄水，洪澇放水，掐死下游水源的大壩時，總有天才會站出來，語不驚人死不休。

“話說，這個工程在一定程度上有利於下游防災減災，那是不是應該讓下游的人出錢啊”。

眾人驚愕了一會，隨後有人贊同的附和道：“有道理啊，建個大壩，對下游有好處，那你下游不得交點錢？”

“那要是下游沒好處呢？”

“那你還不交點錢？！！”

【下一個問題是《讀賣新聞》記者的提問，他問的問題是美國政府上週五否決日本製鐵公司收購美國鋼鐵公司。有報道稱這對中國鋼鐵產業來說應該是一個可喜的決定。又是關於兩個人掐架，找我們問事的，再一次面對這種類似的問題，發言人回覆道不做評價，並重申我方一貫主張各國都應該堅持公平競爭原則和世貿組織規則，為全球市場有序執行和國際貿易健康發展發揮積極作用。】

【然後下一個是關於保護主義威脅的，有人擔心這種情況成真，不僅全球貿易體系將受損，世貿組織爭端解決機制也將面臨嚴重危機。《紐約時報》也刊文稱，“小院高牆”策略給美國帶來巨大經濟和外交代價，不少公司擔心被擋在中國市場之外。發言人在發言臺上首先是肯定了世界貿易組織的作用，貢獻和積極意義，批判了搞保護主義、建“小院高牆”的行為，這種行為嚴重擾亂全球產供鏈，損害各國共同和長遠利益。然後就是鼓勵維護以世貿組織為核心的多邊貿易體制，持續推進全球貿易投資自由化便利化，更好惠及世界。】

【再下一個問題，法新社記者提到了美國財政部上週五對一家總部位於北京的網路安全公司實施制裁。他們指責該公司幫助駭客滲透美國通訊系統並進行監視。發言人直接敦促美方停止利用網路安全問題汙衊抹黑中國。】

面對這些太過專業的問題，許多人紛紛表示，“沒聽懂”。

“這有啥不懂，這兩個問題簡單來說，就是他在其他地方受了窩囊氣，來這撒氣來了”。

“......合情合理，是他們的作風”。

【解決完這些噁心問題後，下一個問題是關於上海合作組織（上合組織）。發言人表明上合組織主張互信互利、平等協商、尊重多樣文明、謀求共同發展。這超越了文明衝突、冷戰思維、零和博弈的舊觀念和搞“小圈子”的老正規化，掀開了國際關係史嶄新的一頁。並表達了我國作為上合組織輪值主席國，將攜手構建更加緊密的上合組織命運共同體。】

【最後一個問題，又是法新社記者，又是一個不懷好意的問題，他們提到了彎彎那邊網路在2024年每日平均遭襲240萬次，他們稱多為網軍所為，發言人直接回復，這不是一個外交問題。言外之意，滾蛋。】

天幕下，人們看完這一通表面風平浪靜，實則暗潮湧動的問答對話，他們心裡只有兩個字，厲害。

“回頭一看，好像那個非洲，還有上海什麼組織的問題，回覆最多，最耐心誒”。

“這不理所當然嘛，那種問不懷好意的問題之人，不扔出去就不錯了”。

“那法什麼的記者，好惡心啊”。人們不是傻子，一開始面對這種語言陷阱或