第138章 日本老百姓有罪嗎④(第1/2頁)

隨後，天幕對於第三部分的闡述讓絕大多數古人都聽的雲裡霧裡的，因為他們才剛學到馬克思主義的誕生，還沒學到馬原，更沒學深。

多數人只大概明白了左翼反戰人士被殘酷鎮壓，其中多數人在獄中因為國家整體氛圍和家庭關係的影響下“轉向”支援侵略戰爭。

【1933年6月，日共兩位高層宣佈“轉向”，表示共產主義不適合日本，今後將會在天皇的號召下積極參加戰爭。

這一宣言對日共黨員造成了巨大的影響，在短短一個月內，獄中被判刑的日共黨員又超過七成（約74%）宣佈“轉向”。到了七七事變後，左翼勢力的轉向開始成為大規模的集團行動。

1942年10月，日本的司法省曾做過一個統計，在當年被起訴的2440名日共黨員中，堅持反戰立場的僅有37人，所佔比例只有1.5%，剩下的黨員則全部轉向。】

而他們失敗的原因除了鎮壓和社會整體觀念的影響外，還有：本該和他們站在一起的勞動人民早已陷入戰爭狂熱，站在了統治階級一方，他們被孤立了。

以及來自共產國際的指導失誤，使他們沒有分清主次矛盾，反而打擊中間派，把敵人越搞越多，朋友越搞越少。

古人們：對賭性大的小國國民來說，只要能一直贏，支援戰爭才是最有可能對他們有利的，反對戰爭的人才是阻礙他們獲得巨大殖民地利益的絆腳石。而且當時日本已經贏過甲午戰爭、日俄戰爭，其民眾是極有可能抱著必贏心態的，斷人財路的人當然不受待見。

【最後，除了以上所舉的三個群體外，日本的其他國民如宗教界人士、新聞界人士、教育界人士，包括那位小同學說的來自普通民眾之家的“士兵群體”等，也都無一例外全部倒向了統治階級。】

古人們：還真是除了極少數人，整個日本全都加入了這場侵略戰爭。

【在傳統的說法中，日本侵華戰爭的責任常常被歸咎於少數的日本統治者，想必大家肯定也聽到過類似“侵華戰爭只是一小撮軍國主義分子所為，日本的人民也是受害者”這樣的話。】

一部分古人：日本普通民眾或許是被利益誘惑，被統治階級的輿論宣傳所誤導或鼓動，但說他們完全是受害者就太美化他們了。

【但細究戰時（包括戰前）的日本國民，我們會發現這種把“大多數的日本人民”和“少數的軍國主義者”區分看待的“戰爭責任區分論”是完全不正確的。

而之所以會出現這樣的說法，並且在我國的歷史教育中長期盛行，主要和兩個原因有關：一個是外交的需求，這不是我們探討的重點。】

另一部分古人：那不這樣說還能如何，在沒有實力也沒有打算徹底消滅日本國的情況下，直接將全體日本國民劃為敵人並不明智，倒不如先這樣含混著，韜光養晦。但我們就不一樣了，我們現在就有這個打算和實力。

【那第二個原因就是“階級鬥爭理論”的影響，在上個世紀，有部分馬克思主義學者認為，世界各國的被統治階級都是被壓迫、被剝削的人，他們都是階級兄弟，所以他們之間不會互相壓迫和互相欺凌。】

諸朝百姓們：呵呵，同階級不會互相壓迫和欺凌？太小看人性了，吃人絕戶的可都是最親的兄弟叔伯。

諸朝平民女子們：我們是純粹的無產階級吧，可是就是有“男尊女卑”這樣的壓迫啊，還是說我們不算階級“兄弟”？

【在這種思想指導下，他們會把侵略戰爭的罪責通通歸咎於統治階級，而忽略被統治階級的責任。

但今天看來，這種認識是很片面的，因為當一場侵略戰爭爆發時，侵略一方存在統治階級和被統治階級，被侵略一方也存在統治階級和被統治階級。

這時候，比起