宋坤錶示,這輩子都沒釣過那麼多條魚。

半個時辰,上來了整整五十多條大魚,平均一分鐘一條,你敢信?

嬴政意識到不對勁,他在中途離開,估計是去罵人了。

就算你們刻意討好長公子,也不要做得這麼離譜吧?

容易給扶蘇留下不好的刻板印象,讓他誤以為,釣魚是一件很輕鬆的事情。

而且,這種阿諛奉承的行為,嬴政非常不喜歡。

“扶蘇,我們回家吧,二舅給你做烤魚吃。”

沒想到,扶蘇卻立在那裡,他仰頭問道:“二舅,能不能把這些魚,全部放生了。”

“為何?”

“因為,孟子曾說過:君子之於禽獸也,見其生不忍見其死,聞其聲不忍食其肉。”

宋坤忍不住皺眉,怎麼又是儒家?

理解一句話,不能斷章取義,要結合上下文。

孟子確實說過此話,但是,故事背景在於孟子和齊宣王,關於如何推恩於民,施展仁政的討論,而不是說,孟子從不吃肉。

宋坤不知道,扶蘇為何會這樣想,或許跟教育他的夫子有很大關係。

淳于越,是你嗎?

怪不得正史中的扶蘇,會是那種仁柔的性格。

宋坤蹲下身子,將小扶蘇抱住,輕聲問他:“扶蘇,你覺得你是君子嗎?”

“扶蘇當然是君子!”

“那我問你,魚是禽獸嗎?”

“......”扶蘇支支吾吾的,他還真的不確定。

“禽獸,乃禽與獸的合稱。”

“何為禽?泛指鳥類,走獸。”

“何為獸?獸,守備者也,泛指四足哺乳動物。”

“我問你,魚屬不屬於禽獸之中?”

扶蘇搖搖頭說:“不是。”

宋坤笑著問:“既然如此,那我們這些君子,是不是就可以吃它了?”

扶蘇這才點頭,脆生生的應道:“嗯。”

“扶蘇,我考考你,將《孟子?梁惠王上》全篇,背下來。”

當他背到中間一句:“今恩足以及禽獸,而功不至於百姓者,獨何與?”,宋坤問他,這句話怎樣理解?

扶蘇一時間答不出來,因為夫子沒有解釋過這句話。

“我問你,恩及禽獸,與功至百姓,哪種人算是君子?”

“後者。”

“為什麼?”

“因為百姓比禽獸,更重要。”

“那好——”宋坤繼續說道,“如果有一個人,他偷盜富人的錢財,去救濟貧民,他是不是君子?”

“這......”扶蘇頓時猶豫不決,吞吞吐吐的回答道,“應該,是吧?”

“不要應該,我要你確定的回答!”

“他是君子!”

“為什麼?”

“因為相比富人而言,百姓更應該受到幫助。”

宋坤笑了笑:“可是,他傷害了富人啊,難道富人就不是百姓了嗎?”

“對哦。”扶蘇窘迫的摸了摸頭。

宋坤解釋:“決定他是不是君子,取決於被偷盜的富人,是不是君子。”

“如果為富不仁,那麼他劫富濟貧的行為,就是君子之為。”

“如果富人賺錢取之有道,那麼,他就不是君子,完全是卑劣的仇富心理。”

“不過,無論富人是否有錯,偷盜行為都是犯法的,即便從道德上,是仁義的。”

扶蘇仰頭疑惑詢問:“既然是犯法,那他還是君子嗎?”

宋坤回答道:“君子論跡不論心,論心世上無完人。”

“懂了嗎?”