以此為體面。

出手一次那就是大幾百兩銀子啊!

薛虹的目的是針對義忠親王手底下的人,進行一對一單挑,所以群辯也就沒有上場。

辯論的大概題目就是春秋一書的史實到底有多少值得相信。

古人寫的史料也特別有意思,各有側重點。

打個比方。

教皇對歐洲妓女氾濫的問題說了一句:要讓主的關懷也沐浴在她們身上,不可歧視,要將她們引入正途。

春秋:xx年xx月,教皇關懷妓女。

掐頭去尾,細節不見,非常容易偏離原本的史實。

不止春秋,其實所有的史料都帶有濃烈的個人意志傾向。

還是拿上面的事舉例。

先講一頓道理,然後說所以教皇關懷妓女,這是公羊傳。

先說教皇關懷妓女,然後再講道理,這是穀梁傳。

先說教皇關懷妓女,再告訴你教皇同時期各個人物甚至後世對這事的看法,這是左傳。

而唯一一個,儘可能還原當時場景、細節、背景、甚至是人物心理的,就好像當事人教皇覆盤視角一樣的,這是史記。

這就是為什麼華夏的歷史講究孤證不成史的原因。

別說你那玩意是不是假的,編的,就算不是編的,照你們那麼一寫可能黑白就混淆了。

畢竟只要是人主觀臆斷去寫的書,必然會產生偏差。

否則可能歷史上瑪利亞是聖母,傳了幾千年就給人家傳成紅杏出牆的蕩婦了。耶穌人家好好個聖子,傳著傳著就成野種了。

小主,這個章節後面還有哦,,後面更精彩!

所以幾千年來,文人一直樂於去發掘史料中不合理的地方,推翻後重新進行編寫。

只不過這種事以前一直是私底下進行,明朝官方把這事給拿到檯面上來做擂臺了。

而以上書籍,資訊流失最嚴重的就是春秋。

雖被後世列為經典,但真正有學問的文人就沒幾個迷信這本書的。

有的人認為春秋之所以這樣簡短言簡意賅,是因為春秋筆法,是作者故意為之,微言大義。

還有一部分人認為,以前都是在竹簡上刻字,不可能做到事無鉅細的記錄下來,只能撿重要的事記錄。

所謂的微言大義,不過是作者貪圖省幾個字,省幾塊竹簡。

總之眾說紛紜。

一開始雙方還能維持風度,雙方各自派出一人,輪流闡述觀點。

可隨著時間的推移,場面漸漸不對了起來。

一個兩個再也沒有了一開始的風度,吵的脖子紅臉粗的。甚至開始從座位上離開,相互推搡。

眼尖的薛虹發現廳外居然太醫早就已經候著了。

朱煇拉著薛虹坐在遠處幸災樂禍的嘟囔著:“別光說不動手啊!靠的那麼近都快親上了,倒是打啊!!”

黃錦見情況差不多了,開口道:“諸位請退下,我等為文壇前輩,自當給後輩樹立好的榜樣,怎可一言不合就大打出手?”

“薛虹我和你說,別看這老頭說的好聽,年輕的時候就他動手打的最兇!

老榮寧二公知道吧?這兩位空手輪拳頭幹不過這老頭一個人!”

薛虹乾笑一聲:“黃錦老大人不會有個別號見飛鴻吧?”

朱煇有些不解:“飛鴻?啥飛鴻?”

在黃錦的主持下,群辯結束,開啟個人擂臺賽。

“晚輩王雲王伯安,見過諸公,見過諸位仁兄。……”

薛虹:((???|||))不會是我想的那個王伯安吧???

:()紅樓:風華首輔