“貝松先生,法國的文藝影片,一直都佔據重要位置,有沒有一種可能,會在未來有所改變,比如像導演過的《這個殺不太冷》這樣趨向於動作電影。”

邁克·華萊士向剛上臺的法國著名導演呂克·貝松問道。

“或者說,也會像好萊塢一樣嘗試多型別的影片。”

呂克·貝松認真聽完,用法語回答:“實際上我們都會不斷嘗試,也會在不斷創新,一成不變沒有未來,法國電影必須適應現在的時代,我們一樣需要不斷探索,就這樣。”

古旋風放下翻譯耳機,拿起檸檬汁喝喝一口,搞得臺下有些笑聲,風神不管在任何場合都很隨性,這已經成為他的典型標誌。

別人這麼做也許會讓人感到唐突或者不快,但他的話,就顯得很自然。

邁克·華萊士也沒在意,看向坐在呂克·貝松下首的墨鏡男子,問道:“王家衛先生,目前香港電影不再像上個世紀那樣的受歡迎,是什麼原因造成了這些問題。”

王家衛摸了下眼鏡,用英語說道:“香港電影確實遇到很大的問題,不過依靠中國龐大的市場,未來會有非常多的可能性,不斷與世界電影同行交流合作,現在是加強合作的時代,我對此很期待,也很有信心。”

邁克·華萊士點點頭,在坐的四位都是來自不同電影文化的代表人物,既然是論壇,就要有充分的談論。

“我想問三位導演先生一個問題,需要給出明確的答案。”

邁克·華萊士停頓了下,說道:“如果有個劇本,關於世界末日預言的內容,你們會拍成什麼樣型別的影片。”

“維特,你的答案呢?”

古旋風笑道:“既然是世界末日,那就拍科幻劇情片,拯救人類的希望。”

答案很美國,總想扮演拯救者的形象,連古旋風也不例外,但這沒什麼不好,至少是正面意義嘛。

呂克·貝松:“我比較傾向於對事物內在因素的探討,記錄片的形式吧。”

“我會有更多嘗試,如果非要選出一種,現實劇情型別,探討危機下人們內心的變化。”

王家衛的答案引來一陣掌聲,連古旋風和呂克·貝松也鼓掌致意,畢竟電影的核心還是關於人性的各種探索。

邁克·華萊士笑了笑,說道:“從三位的答案當中,知道不同文化,不同思維的差異,就像這次論壇的主題,存在於不同來源的電影歸屬。”

在隨後總結髮言裡,古旋風指出,世界電影應該存在同一種追求,那就是把最正面最美好的東西,分享給所有熱愛電影,熱愛生活的人們。

對於本次世界電影論壇,媒體評價不一。

英國《太陽報》:“這只是好萊塢的一次宣傳秀,沒有實質性意義。”

法國《世界報》:“世界電影應該是多極化,而不是一家獨大,美國人依舊非常傲慢。”

香港《大明報》:“世界電影論壇提供很好的交流平臺,但依舊缺乏包容性,就像是在向全世界施捨一般。”

美國《洛杉磯日報》:“本次世界電影論壇,讓我們看到不同電影文化,這種交流非常值得推廣和借鑑意義。”

網上評論同樣褒貶不一,主要原因,還是為期兩天的世界電影論壇,卻沒有邀請一位演員上臺參與討論,難道電影的發展,只靠導演、製片、編劇就能完成了嗎。

其實這樣的交流平臺,本身就存在缺陷,Imdb網站畢竟不是專業的電影交流平臺,只是網路資料庫公司,又是首次舉辦這種全球性的大型論壇,不是專業人,卻做專業事,自然有很多不足。

不過此論壇,沒有涉及到什麼大問題,就是大家相互交流電影心得,觀眾也就聽聽一下,發表一下看法僅此而已。