第183部分(第1/4頁)

氖慮櫸⑸��熱繚綺禿蠛腿私遊牽�綺禿笮芎⒆憂嵛牽�踔粱褂瀉芏嗪芏嗪偷盎僕餉膊畈歡嗟畝�鰲Ｒ灰噸�錚��且蛭��蚧蛘呋肪吃�潁�蹲勇浜筒宦洳⒉荒芰�車母爬ㄎ�鍰斕攪恕�

推理作為偵探的手段，就需要反驗證來完成。同時也容易被聰明的壞人利用到這點，之後陷入了死迴圈中。歐洲偵探學中，在這樣基礎上加上了微表情學，心理學，行為學和環境學之類的學科。但是有偵探發現，當你擁有各種知識後，反而會變得疑神疑鬼，因為各種可能是越來越多。

後來大菠蘿就提出推理之矛盾說，但凡和事實相悖論的人或者事物，必然在大環境或者小細節上出現矛盾關係。解決矛盾關係，就是查明真相的重要環節。以蛋黃為例，傳統偵探學是先從蛋黃推斷早餐吃了雞蛋，而矛盾學是先推斷出此人性格，或者從時間之類出發，認為其不可能在正常情況下嘴角還殘留蛋黃，這就出現了矛盾。相比傳統偵探學，矛盾說更為嚴謹，缺點是矛盾學有時候會耗費很大的時間和精力卻一無所獲，因為看似矛盾的事情，其實有另外一個合理的解釋。

大菠蘿對蘇誠說過，再優秀的偵探也是需要一點運氣的。

進入城堡後，左羅就把蘇誠推入了虎口，編劇以學生態度向蘇誠請教這方面的知識。蘇誠就介紹了目前業內偵探的幾種流派。除上述介紹之外，最好的偵探是警察，警察擁有的資源和技術比偵探強大的多。

蘇誠說起了懸疑劇，懸疑劇多數情況下欺騙的是觀眾，導演給予觀眾少量的資訊，大量的誤導。這類懸疑劇在偵探眼中是立不住的，

編劇道：“蘇顧問，比如常見的一個影視場景，一具屍體，一個人跪立在屍體邊，手上拿了血刀。通常這人就會成為嫌疑人。事實在最後他並非兇手。”

蘇誠道：“這場景屬於腦殘場景，並且還是用爛了。一個普通人見到血淋淋的屍體，很多人是驚嚇，有一部分人會上前檢視情況，看是否還活著。這很正常。但是如果這位普通人將刀從屍體上拔出來，這就不正常了。一個可能是沒有常識，即使是活人，拔刀只會讓活人加快死亡。其次從屍體上拔刀是需要勇氣的。同時，這種場景是壞人佈局，但是大方向不正確，因為只有極少數人會拔刀，壞人要報警，破門而入，就需要相當精確的時間，還需要好人配合時間。從警方統計案例來看，出現這種情況幾乎100％是兇手。”

編劇道：“我同意蘇顧問你的想法，人的行為是最難預料的，你可以預料到面對美色和金錢對方會動心，但是你預料不到面對突發情況對方會怎麼選擇。”

蘇誠道：“栽贓也是有辦法的，首先讓好人在兇器上印有指紋，然後再用兇器殺人。引好人到達，留下指紋，腳印之類的痕跡，及時報警，避免好人清理現場證據。我接觸一個案件，兇手買通一名少女讓她勾引一位大叔，大叔和少女去kf，兇手和少女說的是要拍攝大叔的不雅影片。少女先讓大叔去洗澡，少女開啟房門讓兇手進入，兇手用大叔使用過的牛排刀殺死了少女，然後離開現場。他第一時間報警，因為大叔無法在短時間內清理現場。”

編劇好奇問：“後來這案件怎麼破的？”

第三百零五章　閒遊城堡（下）

“這案件當時老天爺很眷顧兇手，做的非常完美。我接手時候發現幾點異常，首先是大叔沒有殺死少女的動機，證人作證大叔沒有強迫少女。這個動機很難製造，容易被懷疑。第二點，如果大叔沒有殺死少女，那麼誣陷大叔的肯定是一名陳年累犯。他避免了血跡證據出現第三人，他避免了和少女的通訊記錄。從這點我又猜測，少女和兇手是認識的，少女不是職業女性，不是隨便街上拉一個就可以。為什麼不選職業女性呢？因為職業女性考慮的更加全面，可能會將這麼怪異的要求告訴