第152部分(第4/4頁)

意思，找到一間有門的馬桶去方便。據上所述，再聯絡當時周氏兄弟同住一院，相互出入對方的住處原是尋常事，在這種情況之下，偶有所見什麼還值得大驚小怪嗎？退一步說，若父親存心要窺視，也毋需踏在花草雜陳的‘窗臺外’吧？”

當時與魯迅、周作人雙方都有密切交往的章廷謙（川島）曾對魯迅博物館工作人員說：“魯迅後來和周作人吵架了。事情的起因可能是，周作人老婆造謠說魯迅調戲她。周作人老婆對我還說過：魯迅在他們的臥室窗下聽窗。這是根本不可能的事，因為窗前種滿了鮮花。……主要是經濟問題。她（羽太信子）揮霍得不痛快。”

近年來，有說法認為魯迅與弟媳關係曖昧，甚至認為羽太信子原本就是魯迅的妻子。這種說法認為魯迅與二弟周作人突然失和，而雙方都沒有公開失和的真相，想必有不可告人的秘密。1991年，千家駒發表於《明報月刊》的文章《魯迅與羽太信子的關係及其它》猜測：周作人的日本老婆羽太信子曾經是魯迅的妻子，證據是魯迅1912年7月10日的一則日記。原文是：“午前赴東交民巷日本郵局寄東京羽太家信並日銀十元。”千家駒解釋說，“羽太”即羽太信子，魯迅把寄羽太信子的信函稱為“家信”，可知他們是夫妻關係。更有好事之人據此解釋，“魯迅”這個筆名中的“魯”字取其母魯瑞的姓，而“迅”（xùn）與“信”（xìn）在南方是諧音字，係指羽太信子，所以“魯迅”這個筆名反映了魯迅內心深處母愛與性愛的衝突。

但這種說法許多學者認為比較牽強。1911年5月，周作人夫婦歸國。1912年5月16日，羽太信子分娩，得一子。其弟羽太重九攜妹羽太芳子來紹興，照顧產婦。魯迅7月10日寄“羽太家信”，並不是寄給羽太信子的信，而是寄給日本羽太家的信。當時羽太信子在浙江紹興，6月12日、6月29日曾兩次給魯迅來函，估計是向魯迅要錢。魯迅“寄羽太家信並日銀十元”，顯然與羽太信子來信有關。魯迅也曾復羽太信子信，日記寫明是“與二弟婦信”，而不是“寄羽太家信”。

日本人中島長文認為，魯迅兄弟的失和確定是因為羽太信子，但許廣平的回憶文章《所謂兄弟》中所說的教育部拖欠魯迅的工資不能成為信子“討厭”魯迅的理由，因為當時北大也拖欠周作人工資，且拖欠並不代表魯迅領不到工資；而許廣平的身份、回憶文章寫作的年代背景等，都會造成與事實的一些偏頗。中島認為，根據周作人提到的“薔薇色的夢”、魯迅1924年6月11日日記中“其妻向之述我罪狀，多穢語”、許壽裳所說“作人則心地胡塗，輕信婦人之言，不加體察”、張鳳舉對郁達夫所言：信子“說魯迅對她有失敬之處”、川島說“周作人老婆造謠說魯迅調戲她”、周作人的譯著《某夫婦》、發表於《語絲》的《抱犢谷通訊》等，他猜測：1923年7月14日，魯迅和信子因為信子亂揮霍之事發生糾紛，魯迅要求分家，當日魯迅自己一人吃晚飯。周作人17日發現後，問信子為何大哥不和他們一起吃飯，信子便告訴周，魯迅調戲自己。周作人聯絡到魯迅與朱安的關係，便輕信信子所言，於是給大哥去函，致使兄弟失和。而信子說謊後，在以後的日子裡，不知不覺就感到，自己的謊話，好像是既成事實一樣，所以次年的6月11日魯迅回八道灣取書，信子攻擊魯迅的程度，超過了周作人。

1925年，周作人發表短文《傷逝》，其中引用了一首羅馬詩人的詩，中有：“兄弟