第2部分(第4/5頁)

的背後養著一堆實驗室可以做這件事情，只要使用不科學的實驗流程，隨便一個實驗室就可以做出神奇療效的結果，換句話說，只要在實驗物件的分組做點手腳，不用安慰劑或不用對手產品做對照組，就可以做出一個神奇的報告。

舉例來說，在半邊臉上擦上保溼而另外半邊臉什麼都不擦，最後發現擦保溼的半邊臉皺紋減少了，事實上任何的保溼都能達到這樣的效果，使用保溼的半邊臉看起來好得多沒什麼好大驚小怪的。

除了缺少法律的規範和操控實驗結果，面板更年輕與大腿脂肪消失的廣告讓女人有很多的心理動機去注意面板是否有任何的改變。

txt小說上傳分享

2低過敏性？不造成粉刺？

低過敏性？不造成粉刺？經面板科醫生測試？

很多化妝品公司將廣告用科學術語包裝，例如“經面板科醫生測試”、“不造成粉刺”、“低過敏性”、“敏感性肌膚專用”、“經實驗室證實”等，然而這些術語只是煙幕彈，它們的本質是欺騙和誤導，並不具有任何的意義，因為這些術語沒有明確的標準和定義，食品藥物管理局對於這些術語的使用無法予以法律的規範（出處：FDA　Office　of　Cosmetics　and　Colors　Fact　Sheets；　December　19；　1994；　revised　October　18；　2000）。

“經面板科醫生測試”並沒有告訴你是哪一個面板科醫生做了這個測試或做了什麼測試；“不造成粉刺”聽起來好像這個產品不會堵塞毛孔，但根本找不到這樣的實驗報告，假設真有這樣的研究，它的研究物件是否都是那些一輩子都不長青春痘的人呢？如果這樣的話，實驗結果將與研究物件是青春痘患者的研究大相徑庭。

“低過敏性”與“敏感性肌膚專用”暗示消費者產品不會造成過敏，其實這兩個術語不具意義，它們一樣沒有明確的定義和標準，任何化妝品公司都可以任意使用這些術語。

我看過很多產品標榜著“適合敏感性肌膚”，其實含有香料、不當的植物成份、樟腦油、酒精和各式各樣會造成面板問題的成分。

“經實驗室測試”和“我們的研究顯示”聽起來很不錯，如果是化妝品公司自己的實驗室所作的研究，這些資訊就不具獨立性而且可能有各方面的偏差，甚至這些研究的結論是他們的化妝品化學家很喜歡這個產品。

現在世界上雖然有很多的化妝品測試，但相較於目前所有的化妝品種類來說，測試實驗還是嚴重的不足，有些言過其實的成分甚至沒有研究可以證實它們的效果。

我搜尋了各種研究摘要，新開發用來治療老化或青春痘的成分包括牛萃取物、脾臟萃取物、胎盤萃取物、蕃薯萃取物、各種植物萃取物、礦物、鴯苗油、奶蛋白、蜂王漿等等，除了製造含有這些產品的公司所做的研究外，完全沒有其它研究來證實它們的確有益於面板。

儘管這些千奇百怪的成分不見得有什麼效果，產品只要含有這些成分非常少的量，就貴得離譜，因為它們抓住消費者的心理，預期這些產品可以成為青春之泉，當然它們不是。

事實上，強調來自於植物或動物萃取物的產品反而會使消費者遠離對面板有益的成分，例如防曬、神經醯胺（ceramides）、甘油、矽膠（silicone）、葡萄胺聚糖（glycosaminoglycan）、水楊酸、外用殺菌劑、果酸（AHAs）、各種抗氧化物和抗發炎藥物等等，而成藥和處方藥的效果則有明確的證實，例如維他命A酸（Retin…A，Renova，Differin），外用抗生素和口服維他命A酸（Accutane）。

對於化妝品工業的唯一規範是