第2部分(第4/4頁)

候，自由市場經濟因受自身利益的驅使，促使人們在相互信任的基礎上自覺地合作並承擔責任。畢竟，人們想要在市場中獲得成功，就必須以誠為本，這對他們有百利而無一害。

你的觀點或許與那些政府決策不謀而合，而我們相信那些決策者的設計動機是好的。但是，你只要深入分析就會明白，他們的想法只反映了少數人的願望與利益，而並不是廣大人民的真實需求。

現實世界的教訓

市場的本質是人們用手裡的金錢進行投票。

從許多方面來說，市場是一個回聲系統。人們無法確定推動它發展的力量是來自哪個方向，就如同沒有人可以徹底看清參與制造鉛筆的所有人力和流程那樣，即便是最精明的政治家和官僚，也無法參透市場內部的執行規律與方向。

我們並不是第一個說這話的人。如果政府因製造鉛筆而遭到指控，鉛筆部的官員們可能會預訂一大批原木來討木材行業的歡心，又或者他們會迫於環保主義者的壓力而幾乎不訂購木材。迫於政治壓力，開採石墨的礦工們的薪酬會一漲再漲。參與鉛筆製造的人們將不得不遵循各類不同的政府條例和法規，這當中有一部分是合理的，而大多數是蠻橫的。合作過程中要耗費他們大量的時間來填寫各式各樣的表格。這樣一來，開銷會螺旋式地上漲，就像其他一些政府工程那樣，情況變得無法控制。呈螺旋式上升的成本又會被轉嫁到鉛筆的價格上，屆時將不再有人買得起鉛筆。鉛筆供應就會出現過剩的狀況。或者說如果此時鉛筆部把鉛筆的單價壓得極低，這時，鉛筆將供不應求，貨物就會出現短缺的現象。

正如本書將向大家描述的那樣，政治家們一廂情願控制市場將無一例外地導致供求的失衡。這在政府主導經濟的國家中已屢見不鮮，例如委內瑞拉、朝鮮、古巴，以及多年前的蘇聯。此外，美國也存在著受政府嚴厲控制的領域，如醫療服務。官僚與政治家們並沒有意識到市場已經在現存的供求關係基礎之上，以最廣泛的利益分配方式在分配資源。因而，他們設法控制市場朝著自己希望的方向發展的做法註定是要失敗的。

委內瑞拉總統烏戈·查韋斯對上百種商品進行強制性價格控制，使得低收入人群有能力購買食物及基本生活所需品。這是一個令人欽佩的目標，也使他深受一些美國資本主義批判者的愛戴。但是他不明白，商品價格的制定應該是以該商品的交易和生產成本為基礎的。他採取強制性價格的行為或許能討好他的政治選區為他贏得選票，但卻不能真正反映出現實世界中生產這些商品所需的成本。他這樣做的結果直接導致市場缺貨嚴重，國內經濟一片混亂。

黑市是目前委內瑞拉唯一可以購買到糧食的地方，在那裡，糧食的價格要比價格控制前貴得多。這種局面正是典型的痛恨自由市場的人們想出來的經濟策略所致。他們幾乎從來不去預見那些可能發生的問題，或者拿經濟學家的行話來說，他們從來不對市場上出現的偏差進行糾正。他們反而為市場創造出了更多的危機。

最近，一位從保加利亞移民到美國的朋友描述了保加利亞政府控制的醫療服務行業。他說：“醫療服務是免費的，但你卻很難享受到這些服務。”

從這本書的字裡行間，你會體會到，政府幹預幾乎是無法解決經濟問題的，這是由於這樣的做法將經濟執行過程政治化了。政府所謂的倡導公平原則的解決辦法，主要目的是滿足當權者的利益，而不是滿足現實市場中人們的真實需求。

又有什麼能比對底特律的緊急援助和政府接管通用公司這兩大案例更好地說明以上這一點呢？在第二章中我們會探討有關通用公司的情況，如果奧巴馬政府允許市場發揮其應有的作用的話，通用本來很有可能透過削減其驚人的勞工�